Kimberly Marasco, l’artiste de Floride qui a accusé Taylor Swift et sa société de production de violation du droit d’auteur, s’est prononcée mardi un jour après que la juge de district américaine Aileen Cannon a rejeté la mégastar de la pop du procès.
Plus
Photo AP
Marasco, se représentant elle-même dans cette affaire, a déclaré Semaine d’actualités par e-mail mardi : “J’ai d’abord commencé mon procès uniquement avec sa société de production car je savais dès le début qu’il serait difficile d’essayer de la servir. J’ai entendu des histoires d’horreur en matière de signification du processus, donc ce n’était pas le cas”. Ce n’est pas une surprise.”
“Je crois que parce que je suis pro se, je suis désavantagé. Cependant, la défense n’a pas obtenu le rejet de l’affaire, un seul accusé. Cela continuera de la manière dont j’ai initialement commencé le procès, donc je suis d’accord avec ça”, a déclaré Marasco.
Semaine d’actualités a contacté Cannon et un représentant de Swift par e-mail pour commentaires.
Pourquoi c’est important
Marasco a intenté une action en justice en avril contre Swift et Taylor Swift Productions, Inc., réclamant plus de 7 millions de dollars de dommages et intérêts.
Marasco a allégué que les chansons et les vidéoclips de Swift provenant d’albums comme Amoureux, Folklore, Minuits et Le département des poètes torturés contenait des « éléments créatifs » qui ont été copiés de son travail sans autorisation ni crédit.
L’équipe juridique de Swift a nié les affirmations de Marasco et a cherché à plusieurs reprises à classer l’affaire.
Poursuite de Kimberly Marasco
Ce qu’il faut savoir
Lundi, Cannon a rejeté la poursuite de Marasco contre Swift sans préjudice après avoir omis de signifier personnellement à Swift le procès dans le délai imparti par le tribunal.
Marasco a fait plusieurs tentatives pour servir Swift avec le costume, notamment au domicile du chanteur de “Shake It Off” à Nashville, mais a ensuite été informé que la superstar n’y vivait pas.
“Même après qu’une personne a accepté de servir pour elle dans une résidence du Tennessee, l’équipe de défense a affirmé que la personne ne la connaissait pas, mais la personne qui a accepté de servir n’a jamais fait de déclaration. J’ai demandé une audience pour examiner cette question, mais cela n’a pas été le cas. autorisé”, a déclaré Marasco Semaine d’actualités.
Poursuite de Kimberly Marasco
Le tribunal a une fois prolongé le délai de service, car Marasco a affirmé qu’il était difficile de retrouver Swift en raison de ses voyages Eras Tour, mais a finalement trouvé les efforts de Marasco insuffisants.
“J’ai embauché deux serveurs de processus qui ont fait plusieurs tentatives chacun. Si cela n’est pas suffisant pour permettre un service de substitution, alors je ne sais pas ce que c’est. Sans oublier que j’ai montré la preuve que toutes les résidences qu’elle a achetées sont détenues par des fiducies et des SARL et sont liée à un seul site commercial à des fins fiscales, dans lequel j’ai également tenté d’exercer des activités là-bas”, a-t-elle ajouté.
Poursuite de Kimberly Marasco
Marasco avait précédemment demandé à Cannon de lui permettre de servir Swift en utilisant des « méthodes alternatives », notamment en publiant la notification sur un forum public, comme un journal ou le site Web du tribunal. Dans un dossier judiciaire du 9 décembre, Marasco a déclaré qu’elle avait réussi à servir Swift avec l’aide du secrétaire d’État de Floride – une méthode qu’elle a déclaré dans le dossier était “le dernier recours”.
Le 13 décembre, Cannon a déclaré que Marasco avait « une dernière opportunité » de servir Swift d’ici le 20 décembre et de déposer des preuves. Cannon a déclaré qu’elle rejetterait les réclamations si le délai n’était pas respecté, ce qu’elle a finalement fait.
Cannon a également rejeté la demande de Marasco d’une audience faite plus tôt en décembre pour que toutes les parties discutent des requêtes liées à la signification du procès.
Poursuite de Kimberly Marasco
Ce que disent les gens
Neama Rahmani, ancien procureur fédéral, a déclaré Semaine d’actualités dans un e-mail de novembre : “Des superstars comme Taylor Swift sont souvent impliquées dans des poursuites pour droits d’auteur. Leur musique est très précieuse, elles doivent donc poursuivre les autres en justice pour la protéger. Mais elles sont également la cible de poursuites en raison de leur richesse et de leur renommée.”
Que se passe-t-il ensuite
L’affaire contre Taylor Swift Productions, Inc. reste active, avec une réponse de la société du chanteur attendue d’ici le 21 janvier.
Avez-vous une histoire Semaine d’actualités devrait-il couvrir? Avez-vous des questions sur cette histoire? Contactez [email protected].