DL’autorité suisse de surveillance des marchés financiers (Finma) se défend contre les accusations d’échec dans l’affaire Credit Suisse (CS) : « La Finma a fait tout ce qu’elle pouvait dans le cadre de son mandat. Il n’existe pas de surveillance complète qui évite tous les accidents”, a déclaré Urban Angehrn, directeur de la Finma, dans le “Sonntagszeitung” suisse. Après la manœuvre de sauvetage convenue par l’État il y a une semaine avec un soutien massif de l’État, CS s’est retrouvé sous l’égide de son rival UBS. Le résultat est un géant avec un total de bilan de 1,5 billion de francs. Angehrn a déclaré que “l’intensité de la surveillance” sur UBS serait maintenue très élevée. Après une période de transition, la banque combinée devrait détenir davantage de fonds propres.
Les critiques se plaignent depuis des années que la Finma est beaucoup trop faible au regard de la grande importance que le secteur bancaire a en Suisse et ne dispose pas des bons outils. Angehrn s’est maintenant attaqué lui-même aux faiblesses : “Nous n’avons pas compétence pour infliger des amendes.” De plus, il n’y a pas de soi-disant “Régime des cadres supérieurs”. Cela signifie que les banques seraient obligées d’attribuer clairement la responsabilité de certaines décisions à des individus. “Après cela, il n’y a plus d’excuses. Cela pourrait être une réglementation sensée », a déclaré Angehrn. Jusqu’à présent, les obstacles à la punition des individus ont été très élevés. Une interdiction professionnelle implique une responsabilité directe, individuelle et causale pour une violation grave du droit de la surveillance.
