La fonction payante de Twitter pour limiter les réponses : polémique et controverse

Actualités JVTech La polémique enfle après la fonction payante de Twitter pour limiter les réponses

X, Twitter, peu importe le nom, rien ne va plus

Je ne vais pas vous mentir, j’utilise toujours autant Twitter qu’avant, et justement. C’est parce que j’apprécie l’application et les intéractions que je peux avoir que je ne lui souhaite que du bien, mais c’est avec tous ces changements récents, je suis un peu perdu. Elon Musk ne sembla pas comprendre les désirs des utilisateurs, et en prônant la liberté d’expression, c’est tout l’inverse qu’il déploie sur l’ancien oiseau bleu.

Si vous n’avez pas utilisé l’application depuis quelques temps, vous pourriez être surpris par ce que vient de faire l’application : bloquer les réponses à certains posts pour ceux qui ne paient pas, c’est maintenant possible.

Sur X, on peut maintenant restreindre les réponse aux abonnées payants

Vous avez peut-être vu passer ces posts sur Twitter (X) de personnes ayant un abonnement payant, et qui essayent cette nouvelle fonction. Ils publient un tweet, tout ce qu’il y a de plus classique, sauf qu’il y a un détail qui change tout : seuls les abonnés Twitter Blue peuvent poster une réponse. Quelle idée merveilleuse !

Ce changement n’est pas à confondre avec la possibilité de bloquer totalement les réponses à un post, méthode qui peut s’avérer utile quand on ne souhaite pas créer de débats inutiles, et que l’on veut simplement partager une information.

Ici, on parle bien de blocage sélectif. Si vous n’avez pas payé l’abonnement Blue, vous ne pouvez pas répondre à un post. Si vous n’avez pas de petite insigne bleue à côté de votre nom, vous ne pouvez pas répondre. Ceux qui en ont un , le peuvent. Je trouve cela complètement fou pour un réseau qui se veut social, et où l’étendue de votre liberté d’expression se limite à celle de votre porte-monnaie, et à votre volonté de donner 9,60€ chaque mois à Elon Musk ou non.

Les abonnés doivent effectuer une vérification de numéro de téléphone et entrer un moyen de paiement, ce qui peut réduire la quantité de contenu malfaisant, non ? Pas vraiment, car comme le précise The Verge, le nombre de bots équipés de comptes vérifiés et payants rend cet argument presque inutile.

Au final, il peut être impossible de répondre à un post qui se veut mensonger ou offensant, voire discriminant, si l’on ne paie pas l’abonnement mensuel. Je ne vois pas comment ce genre de décision va améliorer les choses pour le réseau social déjà dans la tourmente. La raison est forcément liée au besoin d’Elon Musk de rembourser ses énormes prêts réalisés pour acheter Twitter.