La fragilité de la paix et de la démocratie : le point faible du dispositif sécuritaire.

‏[email protected]

Toronto, le 17 novembre 2019

Extraits d’un article publié trois mois après la formation du gouvernement révolutionnaire !

Le SPLM, avant et après la sécession, outre toutes les garanties constitutionnelles et juridiques qui seraient incluses dans tout accord envisagé, et indépendamment des promesses faites par les observateurs régionaux et internationaux, a également été ferme en exigeant le maintien du SPLA pour garantir le mise en œuvre de cet accord. John Garang était fermement convaincu que la seule garantie fiable pour tout accord est celle qui lui donne de la force dans le processus de mise en œuvre, ou ce qu’il appelle la garantie biologique. Par conséquent, je ne crois pas que le changement du régime politique au pouvoir et le fait que le Congrès national soit mort après la Révolution de décembre et la formation des institutions de la période de transition soient à eux seuls des garanties suffisantes nécessaires pour que le mouvement abandonne l’Armée populaire tout au long de sa carrière. période de transition, à moins qu’il ne soit assuré de la pleine mise en œuvre de tout accord de paix conclu. Cela est particulièrement vrai à la lumière de la présence de multiples armées et formations militaires des deux côtés du gouvernement, de mouvements de résistance armée et des Quatre Forces de soutien, contrairement à la situation d’octobre et d’avril, qui exige nécessairement la volonté et la bonne volonté. de toutes les parties à construire une armée nationale unifiée, en tant qu’institution nationale unique qui monopolise la violence dans l’État et protège la patrie, « en participant les uns aux autres » tout en s’accordant sur un processus de réforme globale du secteur de la sécurité.

À cet égard, il y a des questions fondamentales auxquelles il faut répondre afin d’envisager les conditions propices à la réalisation de la paix souhaitée en unifiant et/ou en intégrant toutes les forces armées. À partir de là, par exemple, existe-t-il une véritable harmonie et cohérence entre les forces armées en tant qu’entité et les forces de soutien rapide (et d’autres forces parallèles), ou est-ce que ce sont les circonstances et les conditions de la révolution qui ont imposé leur mise dans le même panier, alors que chacun se méfie de qui, et doute des intentions de l’autre ?! Alors tous les groupes qui se définissent comme des forces armées ont-ils réellement de réelles forces sur le terrain ?! Si cela est vrai, dans quelle mesure ces multiples forces peuvent-elles accepter une fusion ou une unification au sein des forces armées, ou une démobilisation et une réintégration ?! Toutes les forces politiques soudanaises et les forces qui portent des armes, qu’elles appartiennent au gouvernement ou qu’elles appartiennent aux mouvements de résistance armée, doivent être responsables et posséder la réelle volonté de s’entendre sur la formule ou le mécanisme approprié pour construire des forces armées soudanaises unifiées, en dans lequel tous les Soudanais sentent leur présence, et dans lequel tous les visages qu’elle a photographiés. L’histoire nous dit qu’il n’y a pas de place pour un pays sans une armée nationale cohérente qui défend ses citoyens et protège sa constitution.

Même si aucun des deux gouvernements révolutionnaires de transition n’a réussi à parvenir à un accord de paix avec le mouvement Anyanya en 1964, ni avec le Mouvement/Armée populaire de libération du Soudan en 1985, ils ont au moins réussi dans les deux cas à mettre fin à leur mission de transition par des élections générales pour les élus. les gouvernements doivent prendre en charge la paix. Cependant, la guerre ne s’est pas arrêtée, mais son rythme s’est accéléré et sa zone géographique s’est élargie. Par conséquent, toutes les élections générales qui ont suivi les périodes de transition ont été sous-participées, car les habitants des zones touchées par la guerre n’y ont pas participé et ont été privés d’une représentation équitable dans les institutions de l’État national, que ce soit dans la fonction publique ou dans la fonction publique. les Forces armées soudanaises et d’autres forces régulières. Après sa révolution contre le régime tyrannique du Salut et les martyrs et les victimes qu’elle a fait, le peuple soudanais attend avec impatience un transfert pacifique du pouvoir par le biais d’élections globales, libres et équitables qui ne reproduisent pas les expériences ratées du passé.

Je conclus que la faisabilité de la paix et les chances de sa durabilité dépendent, d’une part, de la mesure dans laquelle les mouvements de résistance armée se transforment en organisations politiques civiles et de leur participation aux élections générales à la fin de la période de transition, et de d’autre part, sur la mesure dans laquelle les forces armées sont prêtes à accueillir les nouveaux arrivants comme des compagnons d’armes (si les circonstances politiques ne provoquent pas d’élections anticipées ou si quelque chose de grave se produit qui empêche la tenue des élections), « et c’est ce qui s’est passé »), après avoir conclu un cessez-le-feu permanent et des arrangements de sécurité complets qui ont conduit à la création d’une armée nationale unifiée, dans le cadre d’un plan complet et solide de réforme de l’ensemble du secteur de sécurité. Sans cela, nous retournerons inévitablement sur notre ancienne place, si cette fois le pays tout entier ne tombe pas dans le gouffre ! Les dispositifs de sécurité sont le talon d’Achille de la paix et de la transformation démocratique. La Révolution de décembre fera-t-elle vraiment une différence cette fois-ci ?!