La gaffe du missile Taurus de Scholz qui a provoqué la colère des Britanniques. Wallace : “C’est la mauvaise personne au mauvais endroit”

Il est difficile d’imaginer une déclaration plus malheureuse, qui provoquerait l’opposition, mais aussi la moitié de la majorité et même un allié important comme le Royaume-Uni. Mais Olaf Scholz a réussi. Et dire qu’il avait lui aussi formulé cette justification avec une pointe de condescendance : il s’étonnait de devoir expliquer quelque chose d’aussi « évident » aux Allemands. Il y a quelques jours, après des mois de pression et de controverse, le chancelier allemand a finalement expliqué les raisons de son « non » à l’envoi du Taurus en Ukraine. Déclencher une tempête qui ne montre aucun signe d’apaisement.

En fait, Scholz a fait valoir que ces missiles « ont une très longue portée » et que « ce que les Britanniques et les Français parviennent à faire en termes de contrôle des cibles ne peut pas être fait en Allemagne ». Berlin “ne doit pas devenir une partie belligérante et les soldats allemands ne doivent en aucun cas et à aucun moment être associés aux objectifs qui peuvent être atteints” par le Taureau, a-t-il ajouté.

Allemagne, l’armée contre Scholz : la chancelière a nié les raisons du « non » à la livraison du Taurus à Kiev

par notre correspondante Tonia Mastrobuoni

28 février 2024

Accusations internes et externes

Ces propos avaient déjà provoqué le soulèvement de l’opposition et d’une partie de sa propre majorité. Le FDP et les Verts l’avaient ouvertement accusé d’avoir dit des choses objectivement “fausses”. Des doutes sur la véracité de ses déclarations avaient même fuité au sein de la Bundeswehr. Mais aujourd’hui, une véritable crise diplomatique éclate avec le Royaume-Uni, car Scholz a essentiellement admis que Londres et Paris manœuvraient directement les missiles lancés en Ukraine. Le commentaire de la présidente de la commission des affaires étrangères du Parlement, Alicia Kearns, a été très dur : les propos de la chancelière, a-t-elle répondu, “sont erronés, irresponsables et constituent une gifle pour les alliés”.

Depuis l’année dernière, le Royaume-Uni a envoyé des missiles Storm Shadows en Ukraine, et la glissade du chancelier allemand à l’époque où Vladimir Poutine a menacé une nouvelle fois d’utiliser l’arme nucléaire si des soldats de l’OTAN mettaient les pieds en Ukraine irrite naturellement les Britanniques, parmi les plus catégoriques. partisans de Kiev depuis le début de l’invasion russe. Même un porte-parole du ministère de la Défense est passé à l’action : « L’utilisation du Storm Shadow et ses objectifs relèvent de la responsabilité des forces armées ukrainiennes », a-t-il rapidement souligné. Bref, ils ne sont manipulés ni par Londres ni par les soldats anglais. Mais pour l’ancien secrétaire à la Défense Ben Wallace, il n’y a qu’une seule leçon à tirer de cette gaffe : Scholz est “la mauvaise personne, au mauvais endroit, au mauvais moment”.