Même si le parti travailliste s’est engagé avant les élections britanniques du début du mois à ne pas augmenter les impôts pour financer ses plans de dépenses s’il arrivait au pouvoir, les promesses électorales sont une chose et faire face à la réalité en matière de gouvernance en est une autre. Alors que le parti prend le pouvoir et forme le gouvernement, les milieux financiers et d’affaires, et même les citoyens ordinaires, regardent ce que publient le Premier ministre Keir Starmer et la secrétaire au Trésor Rachel Reeves, en attendant ce que fera le gouvernement travailliste en matière d’impôts, car ils sont les la plus grande source de revenus pour le trésor public, et en même temps la plus grande préoccupation pour les finances des entreprises et des familles.
Le Premier ministre réitère que le gouvernement travailliste s’est engagé à ne pas augmenter les impôts, notamment sur les successions, l’impôt sur le revenu, les assurances sociales et la taxe sur la valeur ajoutée, mais qu’il existe une « augmentation cachée » avec la décision du gouvernement de maintenir le gel de la tranche d’imposition. plafond qui a été initié par le précédent gouvernement du Parti conservateur, ce qui signifie que davantage de citoyens entreront dans la tranche le plus élevé chaque année, car le plafond de la tranche n’augmente pas avec la hausse des taux d’inflation, comme c’était le cas avant le gel, et donc. la perception des impôts pour le trésor augmente.
Jusqu’à présent, il n’y a que des déclarations du ministre de l’Énergie et du Changement climatique, Ed Miliband, concernant la suppression de l’exonération fiscale pour les entreprises énergétiques de la mer du Nord. Naturellement, le journal Telegraph, proche du Parti conservateur, a lancé une campagne de soutien. critiques contre la politique de Miliband, mais le journal Sunday Times a publié un long rapport sur les dangers de cibler les entreprises de la mer du Nord, ainsi que sur la possibilité d’augmenter de 75 pour cent l’impôt sur les bénéfices des sociétés énergétiques.
Plus d’impôts
On estime que les décisions du gouvernement, selon le plan de Miliband, permettront au Trésor d’économiser jusqu’à 20 milliards de livres (25,4 milliards de dollars) pendant la durée du nouveau Parlement. Le Sunday Times indique que les grandes entreprises comme Shell et BP, qui semblent être les plus touchées, ne représentent que 30 pour cent de l’activité pétrolière et gazière en mer du Nord, le reste étant constitué de petites entreprises qui pourraient s’effondrer sous le poids de la taxe. Une pause et une augmentation de l’impôt sur les bénéfices sont attendues, ce qui signifie le licenciement de ses travailleurs, dont la plupart viennent d’Écosse.
Lire la suite
Cette section contient des articles connexes, placés dans le (champ Nœuds associés)
En augmentant les impôts sur les sociétés pétrolières et gazières, Ed Miliband vise à fournir entre sept et huit milliards de livres (environ 10 milliards de dollars) pour créer une société gouvernementale d’énergie propre, mais les milieux d’affaires en général doutent fortement que cette stratégie puisse conduire à des conséquences négatives. résultats pour l’économie. Le secteur de l’énergie en Grande-Bretagne.
Dans le même temps, les journaux et les médias britanniques continuent de publier des informations et des reportages sur la fuite des riches de Grande-Bretagne, avec les promesses du gouvernement travailliste d’augmenter les impôts et les taxes sur les résidents enregistrés à l’étranger, et la plupart d’entre eux se dirigent vers les pays arabes. Les pays du Golfe, dont la fiscalité y est plus simple, ou encore l’Italie qui a modifié la fiscalité de ces personnes pour y faciliter leur séjour.
Ce qui est nouveau, c’est la modification des droits de succession – les droits de succession – pour augmenter les recettes du trésor public, et bien que ce qui était déclaré dans le programme électoral du parti travailliste avant sa victoire et la formation du gouvernement se limitait à supprimer toute exonération pour les résidents fiscaux à l’étranger , c’est-à-dire qu’ils perçoivent des droits de succession sur leurs actifs en dehors de la Grande-Bretagne, il existe une tendance à modifier l’ensemble du système de droits de succession affectant tous les Britanniques.
Impôt de succession
Sous le slogan « rendre le système fiscal plus équitable », le nouveau gouvernement britannique, dans le cadre de la modification du système de droits de succession, peut faire la même chose que la plupart des pays riches du G7, selon une étude du Demos Research Center, dont les résultats ont été publiés par le Financial Times dans son numéro hebdomadaire. L’étude, qui sera publiée la semaine prochaine, passe en revue les systèmes de droits de succession dans les pays du Groupe de coopération et de développement économiques et conclut que la Grande-Bretagne reçoit le revenu le plus faible en matière de droits de succession parmi les pays du G7, à l’exception de deux pays.
Bien que le taux des droits de succession en Grande-Bretagne soit le plus élevé, soit 40 %, les recettes du trésor public sont inférieures à celles de pays comme le Japon, l’Allemagne et d’autres, tandis que seul le Canada ne perçoit aucun impôt sur les successions et les donations, et que l’Italie impose un impôt sur les successions. un taux très faible d’environ trois pour cent, qui est le plus bas de Grande-Bretagne en matière de perception des droits de succession.
بحسب تحليلات الدراسة لبيانات عشرات الدول الصناعية الكبرى حصلت الحكومة البريطانية ضريبة تركات عن نسبة 3.7 في المئة فقط من الوفيات في عام 2020 – 2021، بينما كانت نسبة من حصلت ضرائب على تركاتهم في كوريا الجنوبية في ذلك العام المالي 6.4 في المئة، وفي اليابان كانت 9.3 pour cent.
L’année dernière, le Trésor britannique a reçu un impôt sur les successions inférieur à celui des États-Unis, du Japon, de la France et de l’Allemagne. L’étude estime que si la Grande-Bretagne avait reçu le même taux que la Corée du Sud, par exemple, les recettes du Trésor auraient augmenté. d’environ 14,1 milliards de livres (18 milliards de dollars), soit une augmentation de 9 milliards de livres sterling (11,4 milliards de dollars) par rapport à ce qu’il avait obtenu en 2022, qui s’élevait à 5,1 milliards de livres (6,5 milliards de dollars).
L’étude souligne les aspects dans lesquels le système d’impôts sur les successions et les donations en Grande-Bretagne peut bénéficier de ce qui est pratiqué dans d’autres pays industrialisés. Le Financial Times cite Dan Goss, chercheur en chef à la Fondation Demos, qui a déclaré : « Les droits de succession sont le domaine approprié. Pour que le nouveau gouvernement commence à chercher à fournir davantage de fonds à ses programmes, l’impôt sur les successions est devenu plus précieux et plus important.
Parmi les amendements proposés, la Grande-Bretagne devrait remplacer le taux d’imposition unifié de 40 pour cent par des taux progressifs en fonction de la valeur de l’héritage, ce qui signifie que les droits de succession seraient entre parenthèses de 20 à 40 pour cent, et peut-être augmenter le taux d’imposition sur les successions. tranche la plus élevée à 45 pour cent.
Le nouveau gouvernement peut modifier les exonérations de droits de succession qui existent actuellement sur les héritages agricoles ou sur les sociétés et les entreprises, et ces amendements pourraient faire économiser au trésor public plus d’un milliard et demi de livres sterling par an grâce à l’augmentation des recettes des droits de succession.
