La guerre commerciale contre le monde avant Trump

En 1625, au début du plus grand Crise de la monarchie hispaniquel’ambassadeur vétéran des pays du nord, Diego SarmientoCount of Gondomar, a écrit au comte du duc d’Olivares sur le chemin de Bruxelles: “Tout va en bas.” La guerre de Trente ans et la réactivation de 80 avec les provinces rebelles néerlandaises, elle avait été terminée par un concours économique et commercial pur et dur, sans mesurer les conséquences, qui ont poussé l’abîme à l’abîme pour Monarchie hispanique. Un empire a dû être protégé en heures basses: blocage portuaire, marchandises de marchandises aux sujets anglais, français, néerlandais … et les représailles croisées qui en résultent parmi les royaumes. Tout pour noyer l’économie des rivaux dans un jeu à somme zéro, dans lequel tout ce qui a perdu le contraire a été gagné pour la cause elle-même.

À son arrêt à Irún et quelle serait sa dernière mission dans le Îles britanniques, le Gondomar tranchant et malade, Qu’il avait une vaste expérience des affaires internationales, alerté le jeune ministre de Felipe IV du déclin général dans lequel l’Empire et le comte Duke, Gaspar de Guzmán, avaient plongé loin de l’euphorie avec lequel il a eu tendance à dépeindre, il a été répondu pessimiste: “Je ne comprends pas ou ne présume pas que l’état actuel est un autre ou qu’il s’est amélioré (…) maintenant avec tous leurs royaumes et manoirs envahis des ennemis ou menacés par leurs armes.” Le valide de Felipe IV a fait face à l’envie de tous les fronts avec “la détermination stoïque de continuer dans la lutte jusqu’à ce que la périsse englouti par la catastrophe finale”, selon les annotations faites par le Hispaniciste John H. Elliott Sur les cartes valides dans Mémoriaux et lettres du comte duc d’Olivares, Écrit à côté de José F. de la Peña.

Olivares avait établi une guerre, malgré sa mise en garde militaire initiale, encouragée par l’idée d’exclure ses ennemis du métier de l’Empire. Dans le cas des Néerlandais, par exemple, les plans consistaient à bloquer le Ports du Nord de la Baltiqueà la fois pour prévenir le débit maritime commercial et pour son commerce de rivière avec l’Europe centrale. Des mesures qui ont lancé le débat sur l’économie du royaume et doutent sur leur aubaine, qui avait fourni par les coutures du Royaume au cours des premières années Sur le trône de Felipe IV. Un système commercial comme la carrière indienne pourrait-il être livré en échange de manufactures sans économie productive? Le monopole des métaux et de la monnaie était disponible, mais était-ce équivalent à la richesse?

Donald Trump a maintenant reculé quatre siècles, jusqu’à la pente espagnole du début du dix-septième

Incroyable que Donald Trump semble maintenant retirer quatre siècles, jusqu’à la perturbation espagnole du début du dix-septième, ce qui remet en question les parallèles historiques les plus audacieux, en exerçant une guerre commerciale d’un personnage mercantiliste accusé, dont le brevet intellectuel est l’empire espagnol lointain. La différence est que l’arbitre castilien Sancho-Moncada ou le XVIIe sièclequi a préconisé la fermeture du commerce pour encourager ses propres fabricants, à protéger politiquement l’État et à un marché qui ne pouvait même pas être considéré comme interne alors, ils l’ont fait avec un critère de rationalité économique étant donné les circonstances, et non comme la dérive actuelle de la dérive actuelle de le président de États-Unis, qui a surpris le monde.

Pour plus d’Inri, un siècle plus tard, l’économiste écossais Adam Smith dans son impérissable La richesse des nations (1776) Pilar de la théorie du libre-échange, utiliserait l’irrationalité économique supposée des castiliens comme le cas d’étude avec une certaine méchanceté de ce qui devait être fait mais avait raison? Précisément le ‘l’arbitre ‘ Castellanos avait déjà remarqué le problème de la confiance de la richesse des métaux, contrairement à l’accusation d’Adam Smith – et sans tenir compte de la production interne. Après tout, pour sa théorie du libre-échange, le Scottish a utilisé l’Empire espagnol comme exemple avec son système “Restrictions haineux” comme négatif du système mixte britannique malgré la réglementation monopole qui impliquait le Eastern Inies Company en AsieComo indique José M. Fradera En déclin, propagande et compétence: visions étrangères de l’Empire espagnol.

Les faillites successives dans les règnes de Felipe III et Felipe IV en raison du coût des guerres avaient leur origine en grande partie dans la lutte impitoyable pour la domination du commerce mondial naissant, qui avait été formé en fait grâce à la monarchie hispanique et de l’Amérique Mais à cette époque, en 1625, le modèle économique basé sur le monopole de la Race indienne et Galion de Manille Démarré au siècle précédent, il a été épuisé en raison de l’internationalisation progressive de l’économie, de la prolifération de nouveaux produits et routes commerciales, avec la rivalité conséquente dans les mers et les ports pour le contrôle du commerce mondial des matières premières, des épices, des soies . etc.

Une partie de L’arbitre So-Salled dans Castilla Ils avaient commencé à critiquer leur commodité parce qu’ils ont ensuite mis en garde contre le succès, selon l’expert Ángel Alloza Aparicio, “des dangers résultant d’une balance commerciale négative, comme celle que Castilla a enregistrée, qui a nécessairement entraîné le sac d’or et d’argent du royaume, en plus de provoquer L’invasion des marchands étrangers “indique dans Le système de douane des douanes de Castilla, 1550-1700. Il a ensuite été imposé ce qu’on a appelé le mercantilisme, qui consistait en des lignes générales dans une série de mesures protectionnistes, réglementaires et interventionnistes par la Couronne visant à convertir le commerce extérieur en un instrument au service des intérêts de l’État qui comprenait le Objectifs politiques économiques et militaires au-dessus de l’individu.

Avant la crise initiée en 1625, la plus importante de l’arbitre, Sancho Moncada (1580-1638), religieux et économiste de l’école Salamanque, avait publié en 1618, la restauration politique de l’Espagne, qui coïncidait, et non avec désinvolture, avec la consultation que Felipe IV avait demandé le Conseil de Castille Sur les maux du royaume, qui avait été livré le 6 juin de la même année. Moncada a exposé en général Le commerce était passé aux mains étrangères Et que cela signifiait “la racine de tous les problèmes économiques auxquels il était confronté, non seulement la couronne, mais aussi les sujets” et en tant que solution proposée “interdire l’exportation des matières premières, afin qu’elles soient travaillées par les Espagnols eux-mêmes et aussi le importation de produits manufacturés, pour forcer la consommation du produit national “, – le professeur Enrique Ujaldón E soulignen Arbitisme et mercantilisme en Espagne de Saavedra Fajardo, Res Publica (2008)-.

En tenant les sujets étrangers des difficultés progressistes de l’économie castilienne, le théoricien a élevé pour taxer leurs produits

En tenant les sujets étrangers des difficultés progressives de l’économie castilienne, le théoricien a soulevé, bien sûr, pour taxer leurs produits et même leurs propres revenus. À la base de tout le problème se trouvait le fait qu’il a été perçu qu’avec le monopole des métaux et de l’argent de l’Amérique en tant que paiement mondial, l’Empire avait livré la fabrication –En commençant par les produits chinois qui sont arrivés via Manille– et échange, à ses rivaux, comme ils étaient déjà Francia, Pays-Bas et Angleterre perdre progressivement sa prévalence dans le domaine mondial.

Dans ce contexte, l’arbitre s’est opposé au fait que face à la supériorité présumée du commerce espagnol et à sa capacité à noyer les économies rivales, la vérité est que les politiques mercantilistes – selon le Définition d’Adam Smith– Ils étaient faibles et à peine protecteurs et que “l’invasion progressiste des marchands étrangers dans le commerce extérieur espagnol leur a permis de contrôler la destination et le financement des échanges, de prendre le marché du fret et de l’assurance, et enfin d’étendre l’utilisation de leurs propres flottes dans Temps des Espagnols “, dit Ángel Alloza Guerre économique et commerce européen en Espagne, 1624-1674. Les grandes représailles et la lutte contre la contrebande.

Pour combattre ses rivaux, le comte duc d’Olivares crée en 1625, le Admirautéinstitution qui a une flotte contre ses ennemis anglais, français et néerlandais: “une stratégie visant à empêcher tout commerce ennemi”, selon Ángel Alloza Aparicio, et celle qui devrait ajouter le Corsican, pour essayer d’éradiquer également la contrebande. Cependant, le bloc commercial imposé a alors un homologue immédiat, comme la pénurie de certaines marchandises: À San Sebastián, Par exemple, la confiscation des navires avec du blé laisse la ville sans pain et à Bilbao l’autorisation est demandée à Obtenir des produits maritimes de la Franceainsi que la pause, le goudron, les mâts et le gréement pour la construction navale, qui souffre paradoxalement surtout avec le blocage; Enfin, ce jeu de somme zéro ne se produit pas et tout le monde perd d’une manière ou d’une autre.

Afin de remédier à la situation, des «licences spéciales» sont créées, ce qui a permis aux mêmes ennemis de faire du commerce avec la monarchie hispanique avec certains produits. Donc, Le Conseil d’État Il a permis d’introduire des marchandises telles que les textiles, les poissons, le blé et les fournitures navales aux contrebandiers eux-mêmes qui ont poursuivi en échange d’un paiement important qui a fourni un revenu à Le Royal Finance pour continuer en fait avec le blocustout en palisant la pénurie.

Malgré les difficultés, la guerre commerciale, les blocages et les embargos ont continué à être pratiqués dans la période qui Il se déroule de 1625 à 1640, Avec la résurgence de la guerre avec France en 1635 et jusqu’à la fin des hostilités Aussi avec la Hollande 1648 de la cruciale Paz de Westfalia. Pourquoi si les mesures de la guerre économique qui ont été adoptées au cours de toutes ces années étaient inefficaces, et même contre-productives pour l’économie espagnole? Selon Alloza, la guerre économique initiée a ensuite atteint sa tâche, car plus que l’élimination de la contrebande le contrôlait tout en remplissant l’objectif principal pour lequel ils ont été pris qui était l’obstacle du commerce de l’anglais, du français et du néerlandais avec la monarchie hispanique. Un autre problème a été les conséquences négatives pour Économie espagnole du XVII.

Ces conséquences ont été inévitables dans une certaine mesure. Le comte Duke lui-même d’Olivares a empêché le commerce avec les Hollande, mais parce qu’il a blessé la Couronne. Autrement dit, le diagnostic de mercantilistes tels que Sancho Moncada était largement correct, selon les études les plus modernes, bien que les solutions protectionnistes aient eu un impact limité. Quand un siècle plus tard, Adam Smith a soulevé sa théorie du libre-échange, basée en grande partie sur l’idée négative des mesures de l’Empire espagnol, il a oublié, selon le professeur Jose M. Friera, que “les empires du commerce (Par la Grande-Bretagne, la Hollande ou la France) a grandi sur les marges de la grande baleine blanche espagnole, pour émanciper dans un deuxième moment grâce à de nouveaux facteurs, parmi lesquels l’esclavage était une pièce essentielle.