La guerre en Ukraine : – brise l’UE :

En mars 2023, l’UE s’est fixé un objectif : d’ici un an, l’Union devait livrer un million d’obus d’artillerie à l’Ukraine. En novembre, ils ont admis leur défaite.

L’UE n’atteindra pas son objectif et, vers la fin de l’année dernière, elle n’avait livré qu’environ 300 000 obus d’artillerie à l’Ukraine.

Au même moment, la Corée du Nord avait livré 350 000 obus d’artillerie à la Russie, selon l’Institut international d’études stratégiques (IISS) au Royaume-Uni.

– L’Occident n’a pas été disposé à prendre les mesures nécessaires dans le domaine de l’industrie de défense. En réalité, nous avons seulement essayé de produire un peu plus, mais autrement, les choses devraient être comme avant. Cela ne suffira pas, déclare le lieutenant-général à la retraite Arne Bård Dalhaug.

Le ministre lituanien des Affaires étrangères, Gabrielius Landsbergis, ont été plus durs lorsque la nouvelle a été connue:

– Nous devons vraiment avoir les ressources nécessaires pour surpasser la Corée du Nord. Nous devons cesser d’être stupéfaits alors que de courageux Ukrainiens meurent.

Produire plus

En 2024, la Russie produira à elle seule deux millions d’obus d’artillerie. En outre, les livraisons de la Corée du Nord, qui fournit également à la Russie d’autres matériels militaires, se poursuivront.

L’Ukraine recevra 1,2 million, selon le Financial Times.

S’ils ont de la chance.

Parce que le soutien à l’Ukraine diminue.

La Slovaquie, pays de l’UE et de l’OTAN, a décidé l’année dernière de mettre fin à son soutien militaire à l’Ukraine, suivant ainsi la Hongrie, l’autre pays de l’UE et de l’OTAN qui ne soutient pas militairement l’Ukraine.

Aux Etats-Unis, l’élection présidentielle de novembre pourrait se terminer par un nouveau mandat gouvernemental de Donald Trump, sceptique quant au soutien américain à grande échelle à l’Ukraine.

– Pas rentable

Même si la volonté de soutenir a diminué dans certains pays, cela ne s’applique pas à tous. La plupart des pays de l’UE et de l’OTAN promettent toujours un soutien à l’Ukraine, mais le montant de leur contribution est incertain.

Au total, les membres de l’UE ont fourni bien plus de 300 000 obus d’artillerie à l’Ukraine en 2023, mais cela n’a pas été coordonné par l’UE, comme l’était l’engagement d’un million de dollars.

La production de matériel de défense en Occident a augmenté après l’invasion à grande échelle de l’Ukraine par la Russie, mais ce taux est loin d’être suffisant pour à la fois renforcer considérablement sa propre défense et ses propres stocks et en même temps soutenir l’Ukraine avec tout ce qu’elle veut.

C’est le coût de l’attaque monstrueuse de Poutine

– La raison pour laquelle la Corée du Nord peut livrer autant d’obus d’artillerie est que, comme la Chine et la Russie, le pays dispose d’énormes stocks de munitions. Ce n’est pas quelque chose qu’ils ont produit maintenant. Cela indique une fois de plus que la Corée du Nord s’est préparée à mener une guerre du type de celle observée en Ukraine, a déclaré le lieutenant-général à la retraite Dalhaug.

Après la fin de la guerre froide, un certain nombre de pays occidentaux, dont la Norvège, ont considérablement réduit leurs dépenses de défense. La défense devait être plus petite et il était moins nécessaire de maintenir les mêmes stocks importants de matériel.

L’Occident – ​​et par extension l’Ukraine – en paie le prix pour l’instant, estime Dalhaug.

– L’industrie de la défense et le fonctionnement de la défense ont été dans une très large mesure soumis aux modèles de pensée économique des entreprises. Le problème est qu’ils ne sont pas adaptés à la préparation à long terme, car il est dans la nature du problème qu’il ne soit pas commercialement rentable, par exemple, d’entretenir de grands entrepôts avec des équipements que vous n’aurez peut-être jamais l’occasion d’utiliser, explique Dalhaug. .

Demander une action

En octobre de l’année dernière, le secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg, a demandé aux pays de l’OTAN de prendre de nouvelles mesures pour augmenter la production de matériel de défense destiné au Dagbladet.

– Nous devons nous assurer que les stocks sont plus grands que ce que nous avions, nous devons nous assurer que la capacité de production est plus grande que ce que nous avions et que la capacité de réserve est plus grande, a déclaré Stoltenberg.

Cependant, la capacité a augmenté en Europe.

La société allemande Rheinmetall estime que d’ici fin 2024, elle sera en mesure de produire 600 000 obus d’artillerie par an, selon l’Institut international d’études stratégiques (IISS) au Royaume-Uni.

Rheinmetall est l’un des plus grands producteurs européens de matériel de défense et l’une des rares entreprises occidentales à partager des chiffres de production concrets.

– L’Occident doit se réveiller

L’IISS a cependant rassemblé les chiffres disponibles sur l’augmentation de la production de matériel de défense essentiel.

• La France produit désormais six systèmes d’artillerie CAESAR chaque mois, contre deux auparavant. De plus, le délai de livraison a été réduit de moitié, passant à 15 mois. La France vise à livrer 3 000 obus d’artillerie à l’Ukraine chaque mois à partir de janvier, contre 1 000 chaque mois début 2023.
• L’américain General Dynamics, l’un des plus grands fabricants d’armes au monde, produit désormais 20 000 obus d’artillerie par mois, contre 15 000. L’objectif est également d’augmenter sa production à au moins 85 000 par mois.

Insuffisant

C’est encore loin d’être suffisant, estime le lieutenant-général à la retraite Dalhaug, qui fait notamment référence à la réponse à la consultation du fabricant d’armes norvégien Nammo en octobre dernier sur le budget de la défense :

Nammo estimait alors que l’Europe n’avait la capacité de produire qu’un demi-million d’obus par an, alors que ses besoins globaux en obus d’artillerie étaient de 20 millions.

La production prendrait alors 40 ans.

En moyenne, l’Ukraine utilise plusieurs milliers d’obus d’artillerie chaque jour, et même dans ce cas, elle en rationne l’utilisation. On a estimé l’année dernière que l’Ukraine utilisait 110 000 grenades par mois, alors que les besoins étaient au moins trois fois plus importants, a déclaré Oleksiy Reznikov, alors chef de la Défense, selon Al Jazeera.

– Le problème, et je le comprends très bien, c’est que l’implantation de nouvelles lignes de production est très importante. Comme pour toute autre production, il faut donc être raisonnablement sûr que l’investissement sera rentable, explique Dalhaug.

– Ce sera très sérieux

Nammo, entre autres, ne sait pas si l’investissement important qu’il nécessitera pour augmenter considérablement la production sera rentable à long terme, ont-ils déclaré au Storting l’année dernière.

C’est également une préoccupation chez d’autres grands fabricants d’équipements de défense.

– Presque chaque fois qu’une crise est terminée, généralement deux ou trois ans après une montée en flèche de la demande, celle-ci chute à nouveau fortement. L’industrie doit alors se débarrasser des compétences nécessaires, les gens perdent leur emploi et les chaînes de production s’arrêtent. Cela s’est produit à plusieurs reprises au cours des 30 dernières années. Nous devons essayer d’arrêter cela, a déclaré l’automne dernier William LaPlante, responsable des achats du Pentagone, selon l’IISS.