Il y a eu beaucoup de discussion Les médias occidentaux se demandent pourquoi les Russes ne protestent pas contre le régime du président Vladimir Poutine et la guerre contre l’Ukraine, que ce soit à cause de l’économie, d’un véritable enthousiasme pour la guerre ou de la peur. experts accepter La Russie souffre d’un grave problème d’apathie politique. C’est vrai, mais ce problème est bien plus répandu que les russistes ne le pensent souvent.
Comme statistiques Le nombre de plus en plus faible de personnes qui s’impliquent en politique montre que la situation n’a fait qu’empirer au fil du temps. L’apathie, teintée de peur, est la norme en Russie. Cela explique en partie l’étrangeté des données d’opinion publique. les sondages Les sondages du Centre Levada de Moscou montrent que le soutien à la guerre au sein de la population générale reste élevé, oscillant autour de 75 %. Dans le même temps, 71 % des personnes interrogées approuveraient également des pourparlers de paix immédiats. Bien qu’une partie de ce chiffre puisse être attribuée à la «préférence Bien que les chercheurs estiment que la « falsification » est courante dans les États autoritaires, l’apathie cultivée par Poutine va bien plus loin que cela.
Sur le plan personnel, si vous demandez au Russe moyen ce qu’il attend réellement de la guerre ou ce qu’il espère obtenir en cas de victoire, la réponse est un « rien » retentissant. J’ai posé cette question à de nombreux Russes, y compris à des proches, des amis et des relations d’affaires. J’ai également passé beaucoup de temps sur divers forums d’images russes anonymes et sur des chaînes Telegram, demandant l’opinion des gens dans des situations où l’anonymat était garanti. Le résultat reste le même : le Russe moyen se contente de s’en fiche.
Comme me l’a dit un interviewé : « C’est une question stupide. Je n’ai jamais pensé à la politique de ma vie, c’est la chose intelligente à faire. Laissez les politiciens faire leur politique, ce n’est pas pour moi. Tôt ou tard, ce sera fini. Poutine trouvera probablement une solution avec la Chine et [U.S. President Joe] Biden. J’espère juste qu’ils ne commenceront pas à balancer des armes nucléaires, mais c’est tout.
Sans surprise, mes interlocuteurs ont presque tous demandé l’anonymat.
Lev Gudkov, directeur du Centre Levada, a tiré une conclusion similaire dans un entretien avec Radio Liberty en janvier de cette année : « C’est de l’indifférence et un sentiment d’accablement face à la vie, à la pauvreté, au manque de droits, aux croyances pacifistes ou simplement au bien-être combiné avec la position “la politique ne m’intéresse pas” ».
Comme l’a noté Gudkov, cela aide en quelque sorte Poutine : des partisans idéologiques et actifs en faveur de la guerre, connus sous le nom de turbopatriotesont certaines exigences que Moscou n’a pas su satisfaire dans une large mesure. Prenons l’exemple de l’ultranationaliste emprisonné Igor Girkin, qui s’est retourné contre Poutine après l’échec de la guerre contre l’Ukraine.
Maxim Katz, un homme politique de l’opposition russe devenu journaliste, a répondu lorsque je lui ai posé cette question lors d’une direct « Quelle question américaine, très occidentale. Il est difficile pour les Occidentaux de comprendre que le Russe moyen ne veut rien de cette guerre, qu’il ne voit aucune victoire, qu’il s’en fiche complètement. Pour lui, c’est une question qui concerne ses supérieurs. Le plus important pour lui est de veiller à ce que cette guerre ne l’affecte pas personnellement. »
Ce cynisme est en partie alimenté par le fossé entre la propagande et la réalité. Les médias d’État russes poussent le nationalisme à l’extrême, mais les Russes ordinaires savent que c’est absurde, et utilisent souvent le terme « nationalisme ». phrase « La guerre entre la télé et le réfrigérateur » pour parler des décalages entre la propagande diffusée et la réalité des rayons vides ou des appareils électroménagers en panne. Les élites savent aussi que le peuple sait. Comme le dit le vieux dicton soviétique : « Vous faites semblant de nous payer, nous faisons semblant de travailler. » Cette mentalité bat son plein ici.
Cette mascarade était un pilier du système soviétique. Les élections étaient simuléavec 99 pour cent de la population votant toujours pour la seule liste de parti disponible. Syndicats Les organisations communistes existaient en théorie, mais elles étaient directement sous le contrôle du Parti communiste, ne remplissant jamais de fonctions réelles et toute expression réelle de la volonté politique du peuple était quasiment inexistante. Mais le patriotisme était obligatoire, en particulier lors des fêtes nationales. Cela a conduit à une augmentation de l’apathie, du nihilisme et de la désillusion à l’égard du gouvernement soviétique.
Lorsque Mikhaïl Gorbatchev a pris le pouvoir, certains clubs d’intérêts non politiques concernant les questions sociales ont finalement été autorisés, comme le mouvement vertLa Russie a connu une brève période de politique réelle, de liberté d’expression et de débat ouvert, qui a coïncidé avec un chaos économique et un profond sentiment de désillusion alors que la place de la Russie dans le monde s’effondrait dans les années 1990. La combinaison de tous ces facteurs a conduit de nombreuses personnes à perdre foi dans la démocratie et les idées libérales, à une augmentation de la nostalgie envers l’ère soviétique et à une négligence de la politique en général.
Un autre cliché familier qui sert l’apathie politique est l’idée de «Les Russes coriacesPoutine aime jouer sur ce point, se présentant comme un homme fort qui incarne les vertus russes traditionnelles de virilité et de masculinité. Il fait des fanfaronnades machistes mais creuses, comme sa réponse à 2018 à une question sur le potentiel de menaces nucléaires étrangères contre la Russie : « Nous irons au paradis en martyrs, et eux tomberont morts. »
Mais pour les gens ordinaires, il y a le terme couramment utilisé bloqué (« celui qui endure » ou « celui qui endure » en français). Ce terme désigne une personne qui subit tout ce que la vie lui réserve, sans jamais rien faire pour y remédier. C’est un terme négatif, mais il décrit de nombreux Russes.
Ce sont ces idéaux qui sont activement renforcés en Russie aujourd’hui, alors que Poutine redouble d’efforts pour faire valoir sa nostalgie soviétique. On montre aux gens qu’ils ont un dirigeant fort et puissant, qui apportera de la grandeur au pays. C’est une promesse de stabilité et de prospérité, mais en raison du passé soviétique de la Russie, c’est aussi un rappel qu’il ne faut pas s’occuper de politique ou d’engagement civique, et que seul un groupe restreint de spécialistes est autorisé à avoir une opinion sur un sujet donné. S’il y a des problèmes, il faut les supporter en tant que soi-disant vrai Russe et ne pas avoir d’idées de changement.
Qu’est-ce que cela signifie pour la guerre ? Eh bien, c’est décidé par les supérieurs, donc ce n’est pas ton affaire.
Environ 20 millions d’Ukrainiens ont parents En Russie. Un tiers de la population ukrainienne a déclaré dans un sondage de 2011 avoir des amis là-bas également. Ainsi, lorsque les Russes répondent aux questions sur leur soutien à la guerre, ils répondent « oui » – parce que c’est un problème politique et qu’ils ont suffisamment de problèmes à gérer. En même temps, lorsqu’on leur demande s’ils soutiendraient des pourparlers de paix immédiats, ils répondent à nouveau « oui », car le meurtre d’Ukrainiens semble tout simplement étrange à la grande majorité des gens – même s’ils ont cru à la propagande de Poutine selon laquelle le gouvernement du président ukrainien Volodymyr Zelensky serait rempli de satanistes et de néonazis.
Comme me l’a dit au téléphone un de mes parents éloignés : « Que veux-tu dire, vouloir « Comment peut-on attendre quelque chose de la guerre ? Je veux que la guerre se termine, et je pense que toute personne raisonnable est du même avis ! » Son mari a ajouté : « Nous ne sommes pas si politisés que ça, en tant que peuple, vous savez. Personne ne pensait que c’était possible, mais maintenant… maintenant nous voulons juste que cela se termine, que les choses reviennent à ce qu’elles étaient. »
Le caractère sanglant de cette guerre ne semble pas avoir beaucoup d’impact sur l’activité politique du citoyen russe moyen. Les pertes humaines dans ce conflit sont très élevées. estimations Les estimations des personnes tuées ou blessées dans le conflit s’élèvent à plus de 500 000 personnes, un chiffre bien supérieur aux pertes subies pendant la guerre soviétique en Afghanistan, où environ 1 000 personnes ont été tuées ou blessées. 15 000 soldats de l’URSS ont été perdus, avec environ 35 000 blessés supplémentairesLa différence réside dans ceux qui se mobilisent.
Pendant la guerre d’Afghanistan, l’Union soviétique a envoyé des conscrits réguliers au combat, conformément au service obligatoire, et des cercueils en zinc ont été vus dans les villes de toute l’URSS. Dans la guerre d’Ukraine, Poutine prend soin de préserver l’illusion d’une normalité pour les citoyens de Moscou et de Saint-Pétersbourg – ce sont les minorités ethniques et les détenus qui se battent le plus, afin de ne pas provoquer l’inquiétude du peuple russe. D’autant plus qu’il a un autre problème politique avec cette guerre auquel il doit faire attention.
Poutine a décrit Les Ukrainiens appartiennent à la civilisation russe, certes trompés par l’Occident, mais néanmoins frères. D’après ce que j’ai pu entendre des Russes, ils soutiendront à présent tout ce que Poutine déclare devoir soutenir, quel que soit son plan, à condition que ce cauchemar déroutant se termine plus vite. Dans l’idéal, tout le monde pourrait alors reprendre ses activités habituelles, en faisant comme si cette guerre n’avait jamais eu lieu.
Il y a cependant un côté positif à tout cela. Poutine a 71 ans et est au pouvoir depuis près de 25 ans. Tous ceux qui auraient pu lui donner une opinion honnête, et encore moins une critique constructive, ont été contraints à la retraite, poussés à l’exil, emprisonnés ou carrément tués. Il a visiblement perdu le contact avec la réalité, selon un récent rapport. fait défection D’après un initié du Kremlin, Poutine n’utilise pas de smartphone et ne sait pas se servir d’un ordinateur au-delà des fonctions de base. Il n’utilise pas Internet. vidéo Le fait qu’il soit censé se connecter pour voter via la plateforme de vote en ligne russe lors de la prétendue élection présidentielle de mars était risible, car il est évident que Poutine n’a aucune idée de ce qu’il fait.
Mais le cynisme et l’apathie de la génération plus âgée ne s’étendent peut-être pas à la jeune génération. Le Kremlin n’a aucune idée de ce qu’il faut faire avec la jeune génération, qui regarde principalement YouTube et écoute des podcasts. Parmi cette catégorie de Russes âgés de 25 à 39 ans, le Centre Levada a publié un article sur le mois d’avril. les sondages n’a montré que 23 pour cent de soutien à la guerre. La meilleure tentative de propagande russe sur YouTube a été l’échec de RuTube projetoù divers créateurs de contenu russes populaires ont été payés de grosses sommes d’argent – plus que ce qu’ils gagnaient via leurs chaînes sur YouTube – pour déplacer tout leur contenu sur RuTube et inclure occasionnellement du contenu pro-Kremlin parmi ce qu’ils publiaient normalement.
Les Russes ne sont pas près de renverser leur régime. Mais si la guerre devient un problème plus personnel, les attitudes pourraient changer rapidement. C’est important, car les gens réévaluent les risques au quotidien. Quand le régime est fort, ils préfèrent faire profil bas et rester du côté le plus sûr. Mais dès que des fissures commencent à apparaître, ces mêmes personnes peuvent soudainement se retourner contre eux.
Les dirigeants occidentaux devraient en tenir compte. Le peuple russe est tout à fait d’accord avec la fin de la guerre, à condition qu’il y ait un plan pour la mettre en œuvre et qu’il ne s’agisse pas d’une répétition des humiliations des années 1990.
