Un peu plus d’un an après que les États-Unis ont envahi l’Irak pour renverser son régime, lancer une croisade de démocratisation dans la région et trouver des armes de destruction massive qui n’a jamais existé, le chef de la Ligue arabe, puis l’Egyptien Amr Moussa, a lancé un avertissement qui s’est finalement révélé prémonitoire. “Le portes de l’enfer ils ont été ouverts en Irak », a déclaré Moussa lors de cette réunion fin 2004 au Caire. Je n’exagérais pas. Plus rien n’était pareil dans la région. Lors de la catastrophe irakienne, le deuxième vague djihadiste qui a tourmenté la moitié du monde pendant des années, le renouvellement le sectarisme qui empoisonne la coexistence au Moyen-Orient ou la normalisation de États défaillants dans le monde arabe. Les équilibres des forces dans la région a radicalement changé et la puissance des etats unis dans la région n’a plus jamais été la même.
Le célèbre politologue américain Joseph Nyé écrit que la guerre en Irak a marqué pour les États-Unis fin du “moment unipolaire” dont il jouissait depuis sa victoire dans la guerre froide et le début de sa “déclin hégémonique”tout en enterrant l’expérience du “expansion démocratique”. Washington ne savait pas comment gagner la guerre ni comment gagner la paix. Et sa réputation a été grandement endommagée. Autant pour l’incompétence avec laquelle il a administré l’Irak après l’invasion, que pour les cruelles folies des “guerre contre la terreur” ou à cause du cynisme avec lequel il a piétiné normes internationales pour justifier l’invasion. Il n’est pas surprenant qu’aucun pays arabe ne seconde aujourd’hui sanctions occidentales contre Russie il n’a pas non plus rejoint le chœur de “l’indignation morale” face aux actions du Kremlin en Ukraine.
L’une des grandes erreurs des premiers mois de la occupation militairequi se répercuterait pendant des années, était la décision de démanteler les forces de sécurité irakiennes et marginaliser la communauté sunnite qui détenait le pouvoir avec Sadam Hussein dans un pays majoritairement chiite. “Le résultat net de la décision de Bremer a été de quitter 350 000 officiers et conscritsdes hommes avec une sorte de formation militaire, dans la rue, ce qui a instantanément créé un vivier potentiel de recrues pour la guérilla », écrit-il. Antoine Rouillel’ancien correspondant du “New York Times” au Moyen-Orient.
Le nid de frelons djihadiste
De là sont venues les peintures des insurrection sunnite qui pendant des années ont affronté les forces américaines, mais aussi celles d’un Al-Quaïda qu’avec Saddam au pouvoir, il avait à peine un pied dans le pays. La profonde humiliation que l’invasion produisit chez les Arabes servit à Oussama ben Laden y Abu Musa al-Zarqawi mobiliser la deuxième grande vague jihadiste de l’histoire moderne, après celle qui a suivi invasion soviétique de Afghanistan en 1979. Cette effervescence de terreur obscurantiste Il n’a pas fallu longtemps pour qu’il se répande dans le monde arabe et ses diaspora européenne tout en laissant une traînée de sang sur la route. Son témoin a été recueilli par l’État islamique, composé d’anciens membres d’Al-Qaïda en Irak et d’anciens prisonniers radicalisés dans les prisons américaines.
Le renversement de Saddam s’est ouvert L’Iran aux portes de ce qui avait été son ennemi le plus proche, le même que les États-Unis ont soutenu pendant la brutale guerre Iran-Irak dans les années 1980, au cours de laquelle plus d’un million de personnes sont mortes. Avec un Gouvernement à majorité chiite D’abord à Bagdad et alors que l’État irakien était en train de se désintégrer, Téhéran a pris pied en Irak grâce à une myriade de milices, de réseaux d’espionnage et d’alliés. Et a profité du déclin de Arabie Saouditequi a été contraint de céder ses bases pour l’invasion américaine, pour étendre son influence dans la région, un Croissant de lune chiite qui part de Yémen en Irak, en passant par Syrie, Liban y Gaza.
Réarmement saoudien contre l’Iran
Arabie Saoudite n’a pas tardé à réagir et, comme d’autres États du Golfe, a commencé à armez-vous jusqu’aux dents contenir l’Iran à partir de 2007, lorsque ses dépenses de défense ont commencé à monter en flèche. Ce qui lui permettrait alors d’entrer guerre au yémen ou jouer un rôle pertinent par l’intermédiaire de tiers dans le guerre de syrie. Tout était pire pour le Palestiniensdont la cause a progressivement disparu du débat international au fur et à mesure que le feu dans la région se déplaçait vers le Tigre, une invisibilité qui s’est accentuée avec l’éruption du État islamique.
La Syrie a d’abord pris très au sérieux l’invasion américaine et les menaces contre Damas de la part de ses forces. néoconservateurcar cela montre que s’est retiré du Liban en 2005 après 30 ans d’occupation ou qui ont assisté à l’impératif de démocratisation à cette époque avec un ouverture temporaire. Mais cela n’a pas duré longtemps. Lorsque Bachar al-Assad a commencé à réprimer le printemps arabe à coups de canon et à gazer sa population, il savait déjà que le risque d’une intervention américaine était minime.
Parce que si cette guerre à Washington a fait quelque chose, c’est qu’elle a tué ses appétit interventionniste y évangélisateur à l’étranger, un rejet aggravé par de mauvais résultats en Afghanistan. Barack Obama n’a pas tardé à déplacer l’orientation géostratégique du Moyen-Orient vers le Pacifique pour contenir Chine. Et tandis que les États-Unis continuent d’avoir plus de bases militaires dans la région que n’importe lequel de leurs rivaux, leur échec en Irak et leur réticence à utiliser le soi-disant puissance dure Ils ont servi à enhardir leurs rivaux. Tellement Russie, devenue forte en Syrie, à l’image d’une Chine qui continue de se frayer un chemin par le commerce. Et, tout cela, alors que l’idée de monde multipolaire défendu par Moscou et Pékin, il fait son chemin dans une région qui a appris à ne pas faire confiance aux États-Unis.
