La Haute Cour a refusé d’entendre une contestation de Facebook, qui a fait valoir qu’il ne devrait pas faire face à des poursuites pour une violation présumée de la vie privée qui aurait pu affecter des centaines de milliers d’Australiens.
Points clés:
- Cambridge Analytica a utilisé Facebook pour accéder aux données de près de 90 millions d’utilisateurs dans le monde sans leur consentement en 2014 et 2015
- Facebook affirme qu’il n’était pas responsable des violations de la vie privée en Australie car il n’avait rien à faire ici à ce moment-là
- La Haute Cour a annulé sa décision antérieure d’entendre l’argument de Facebook, ce qui signifie que l’affaire du géant des médias sociaux reviendra devant la Cour fédérale
Les avocats du géant des médias sociaux ont comparu devant le tribunal ce matin pour affirmer qu’il n’était pas responsable de l’impact du scandale de Cambridge Analytica sur ses utilisateurs australiens.
L’autorité australienne de protection de la vie privée cherche à poursuivre Facebook pour avoir fourni un accès prétendument illégal aux données personnelles de près de 90 millions d’utilisateurs de Facebook dans le monde il y a près d’une décennie.
En 2014, le cabinet de conseil politique britannique Cambridge Analytica a aidé à développer un logiciel qui a ensuite collecté des données auprès des utilisateurs de Facebook à leur insu ou sans leur consentement.
Le logiciel – un quiz de personnalité – non seulement extrait des informations de ceux qui l’ont utilisé, mais a également recueilli des données de toute personne qui était connectée à ces utilisateurs sur Facebook.
En Australie, 53 personnes se sont connectées au quiz en ligne, qui aurait exposé les données de jusqu’à 300 000 autres Australiens.
Cambridge Analytica a ensuite utilisé cette vaste base de données pour créer des profils psychologiques et cibler les messages politiques lors de la campagne présidentielle américaine de 2016 de Donald Trump.
L’Australian Information Commissioner (AIC) affirme que Facebook a enfreint les lois australiennes sur la protection de la vie privée entre le 12 mars 2014 et le 1er mai 2015.
Facebook avait demandé à la Haute Cour de rejeter cette affaire, arguant qu’elle ne devrait pas faire l’objet de poursuites dans ce pays car, à l’époque, elle n’exerçait pas d’activité en Australie et n’avait ni personnel ni locaux.
Cela a changé en 2018 – bien après les violations présumées – lorsque l’entreprise a établi une présence australienne.
L’argument de Facebook “sans pertinence” après le changement de loi
L’avocat Noel Hutley, représentant Facebook ce matin, a déclaré qu’une enquête de deux ans n’avait trouvé aucune preuve d’une entreprise locale.
Cependant, les règles de la Cour fédérale sur la signification des affaires contre des entités étrangères ont changé en janvier de cette année.
Le solliciteur général du Commonwealth, Stephen Donaghue, a déclaré au tribunal qu’à la suite de ce changement de règle, l’AIC réserverait probablement son dossier contre Facebook, quelle que soit la décision de la Haute Cour.
En tant que tel, le défi de Facebook n’aurait aucune pertinence continue, a déclaré M. Donaghue.
Il a également suggéré que la Haute Cour était invitée à fixer des limites sur des preuves limitées.
L’affaire de confidentialité “ne peut pas être résolue dans l’abstrait”, a déclaré M. Donaghue.
Le banc de la Haute Cour a accepté à l’unanimité de révoquer le congé spécial qu’il avait accordé à Facebook l’année dernière.
L’affaire va maintenant revenir devant la Cour fédérale.
A la fin de l’année dernière, Le propriétaire de Facebook, Meta, a accepté de payer 725 millions de dollars (environ 1 milliard de dollars) pour régler un recours collectif qui l’accusait de donner les données de ses utilisateurs à des tiers comme Cambridge Analytica.
