La Haute Cour commence à entendre le différend sur la propriété du Fota Island Resort – The Irish Times

La Haute Cour commence à entendre le différend sur la propriété du Fota Island Resort – The Irish Times

Une bataille pour la propriété du luxueux Fota Island Resort à Co Cork a commencé devant la Haute Cour.

Un homme d’affaires chinois qui prétend avoir investi 30 millions d’euros dans des propriétés irlandaises, notamment l’hôtel cinq étoiles et spa Fota Island à Co Cork, a lancé une action en justice, affirmant qu’il y avait un complot visant à frauder.

L’avocat principal de Yuzhu Kang, Declan McGrath, mandaté par Taylor Wessing Solicitors, a déclaré au tribunal que le sujet central de la controverse dans l’affaire concerne qui a financé l’achat de plusieurs propriétés, dont le complexe de Cork et l’hôtel Kingsley dans la ville de Cork.

L’affaire devant le juge Max Barrett devrait durer 12 semaines.

M. Kang, originaire de la province chinoise du Hebei et vivant désormais à Dublin, a poursuivi en justice la femme d’affaires Xiu Xiang Kelly, également originaire de la région du Hebei mais qui vit au Fota Island Resort, à Cork, et son fils, Tuo Du, de la même adresse.

M. Kang a également poursuivi trois sociétés : Xiu Lan Holdings Ltd et Lan Sideriver Investment Holdings Ltd, toutes deux ayant des bureaux à Ballincollig, Co Cork, et Allied Express International Development Ltd dont le siège social est à Hong Kong.

Lire aussi  Les frais juridiques augmentent dans le litige opposant Marc Godart à la Haute Cour à un ancien locataire au sujet d'une indemnité RTB de 15 000 € – The Irish Times

Au cours de la procédure, M. Kang a affirmé qu’il avait accepté en 2013 d’acheter le Fota Island Resort, qui était vendu sur les instructions de Nama. Il dit qu’avec l’aide de Mme Kelly, Xiu Lan Holdings a été constituée pour détenir l’investissement, avec M. Kang comme unique actionnaire.

Au cours des trois années qui ont suivi, dit-il, il a réalisé plusieurs autres acquisitions immobilières en Irlande, notamment l’hôtel Kingsley. Il affirme que la majorité des propriétés ont été acquises et sont détenues par des filiales directes ou indirectes de la société holding.

Le problème dans cette affaire est le prétendu transfert d’actions dans les années qui ont suivi et, selon M. Kang, cela faisait partie d’un complot visant à l’escroquer.

Toutes les allégations ont été rejetées et l’autre partie affirme que M. Kang est en difficulté financière et que des ordonnances de gel ont été émises en Chine contre certains de ses avoirs. Il est en outre affirmé que M. Kang « a fui » la Chine en 2019 pour échapper aux autorités chinoises et à ses créanciers présumés.

Lire aussi  Requête soumise à la Cour suprême du Pakistan pour la tenue des élections générales dans les délais prévus

M. Kang a nié avec véhémence ces allégations, les qualifiant de « gratuites, scandaleuses, vexatoires et sans rapport avec les questions en litige ». Il a soutenu que ces affirmations avaient été calculées pour l’embarrasser. Il a déclaré avoir quitté la Chine en 2019 et nie avoir fui ou que son départ soit dû à la nécessité d’échapper aux autorités chinoises ou aux créanciers.

Il a déclaré qu’il n’y avait aucun obstacle juridique à son retour en Chine, mais il est resté en Irlande pour poursuivre la procédure. Il affirme également qu’il continue de détenir des actifs de grande valeur en Chine.

Mme Kelly a en outre affirmé qu’elle avait acheté le Fota Island Resort en 2013 avec de l’argent lui appartenant et qu’elle avait toujours été la propriétaire effective du complexe de luxe.

On prétend que Mme Kelly tenait à ne pas être identifiée avec le projet d’achat du Fota Island Resort et qu’elle a utilisé le nom de M. Kang « comme façade » pour elle.

Lire aussi  Le président ChristenUnie qualifie la coalition avec le PVV dans le Flevoland d'invraisemblable • BBB Flevoland veut discuter davantage avec le PVV, mais sans JA21

Elle affirme que M. Kang était au courant et avait consenti à ce que son profil commercial d’alors soit adopté dans le contexte de l’achat de Fota et qu’elle était l’enchérisseur préféré. Elle a affirmé que l’argent de l’achat payé pour Fota avait été financé par elle, son fils et des tiers, mais pas par M. Kang.

L’affaire continue.

  • Inscrivez-vous aux alertes push et recevez les meilleures nouvelles, analyses et commentaires directement sur votre téléphone
  • Retrouvez The Irish Times sur WhatsApp et restez informé
  • Notre podcast In The News est désormais publié quotidiennement – ​​Retrouvez le dernier épisode ici

2024-02-13 21:44:36
1707887777


#Haute #Cour #commence #entendre #différend #sur #propriété #Fota #Island #Resort #Irish #Times

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.