La Haute Cour de Bombay rejette la tentative du Centre de créer une unité de vérification des faits, déclarant que « les changements dans les règles informatiques sont inconstitutionnels »

Organisé par :

Dernière mise à jour : 20 septembre 2024, 18h23 IST

La Haute Cour de Bombay (Image d’archive)

Dans son avis, rendu à la suite d’un verdict partagé rendu sur la question par un banc de deux juges, le juge Chandruar a déclaré : « Je suis d’avis que les amendements violent l’article 14 et l’article 19 de la Constitution de l’Inde ».

Dans un revers pour le gouvernement central, la Haute Cour de Bombay a annulé vendredi les amendements de 2023 aux règles sur les technologies de l’information (TI), qui autorisaient le Centre à créer une unité de vérification des faits pour identifier les contenus faux et mensongers sur les réseaux sociaux contre le gouvernement.

Un banc unique composé du juge Atul Chandurkar, agissant en tant que « juge de départage », après qu’un banc de division a rendu un verdict partagé en janvier, a statué que les amendements violaient les droits fondamentaux consacrés par la Constitution indienne.

« J’ai examiné la question en profondeur. Les règles contestées violent les articles 14 (droit à l’égalité), 19 (liberté de parole et d’expression) et 19(1)(g) (liberté et droit de profession) de la Constitution de l’Inde », a déclaré le juge Chandurkar. L’expression « faux, mensonger et trompeur » dans les règles était « vague et donc erronée » en l’absence de toute définition, a-t-il ajouté.

L’affaire a été portée devant un troisième juge après qu’une chambre de la Haute Cour de Bombay a rendu en janvier un verdict partagé dans cette affaire. Le verdict de janvier a été rendu par une chambre de la Haute Cour de Bombay composée des juges Gautam Patel et Neela Gokhale. Alors que le juge Patel a invalidé les règles, la juge Gokhale les a maintenues. Le juge Patel avait déclaré que les règles équivalaient à de la censure, mais la juge Gokhale avait déclaré qu’elles n’avaient pas « d’effet paralysant » sur la liberté d’expression comme le prétendaient les juges.

Quelle était la pétition ?

La Haute Cour a entendu les requêtes déposées par l’humoriste Kunal Kamra, la Guilde des éditeurs de l’Inde, l’Association des magazines indiens et la News Broadcast and Digital Association.

Les pétitionnaires ont affirmé que les deux règles sont ultra vires par rapport à l’article 79 qui protège les intermédiaires contre toute action contre le contenu de tiers et à l’article 87(2)(z) et (zg) de la loi informatique de 2000. En outre, elles violent les droits fondamentaux garantissant aux citoyens une « protection égale devant la loi » en vertu de l’article 14 et la liberté d’expression en vertu des articles 19(1)(a) et 19(1)(g) de la Constitution de l’Inde, a-t-on soutenu.

Dans son plaidoyer, Kamra a déclaré qu’il est un satiriste politique qui s’appuie sur les plateformes de médias sociaux pour partager son contenu et que les règles pourraient conduire à une censure arbitraire de son contenu car il pourrait être bloqué, supprimé ou ses comptes de médias sociaux pourraient être suspendus ou désactivés.

Le solliciteur général Tushar Mehta, représentant le gouvernement central, a défendu les amendements, affirmant qu’ils n’étaient pas destinés à freiner la critique ou la satire mais à contrer la diffusion de fausses informations.

Quel était l’amendement ?

La règle modifiée stipule que les intermédiaires des médias sociaux comme « X », « Instagram » et « Facebook » devraient soit supprimer le contenu, soit ajouter une clause de non-responsabilité une fois que la FCU du gouvernement aurait identifié le contenu sur leur plateforme.

Cette décision fait suite à la suspension antérieure de la Cour suprême concernant la notification établissant l’unité de vérification des faits en vertu des règles informatiques.

(Avec les contributions des agences)

Shobhit GuptaShobhit Gupta est rédacteur en chef adjoint chez News18.com et couvre l’actualité indienne et internationale. Il a précédemment travaillé avec Hindustan Times Digital (HTDS) et NDTV…Lire la suite
#Haute #Cour #Bombay #rejette #tentative #Centre #créer #une #unité #vérification #des #faits #déclarant #les #changements #dans #les #règles #informatiques #sont #inconstitutionnels

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.