2024-08-07 11:59:13
La Haute Cour de Delhi a refusé mercredi d’examiner la requête de Puja Khedkar, agente stagiaire du Service administratif indien (IAS), contre la décision de la Commission de la fonction publique de l’Union (UPSC) d’annuler sa candidature provisoire et de l’exclure définitivement de tous les futurs examens et procédures de sélection.
Déclarant que sa requête était prématurée, un banc de juges Jyoti Singh a accordé à Khedkar la liberté de saisir le Tribunal administratif central (CAT).
« C’est prématuré. Toute décision du tribunal serait sans compétence. La requête est traitée avec la liberté du requérant de saisir le tribunal approprié conformément à la loi », a déclaré le tribunal.
Lors de l’audience, Khedkar, représentée par l’avocate principale Indira Jaising, a affirmé que l’UPSC avait annulé la candidature de sa cliente et lui avait interdit de se présenter aux examens « ex parte » (sans l’entendre) en publiant un communiqué de presse et sans signifier une ordonnance officielle.
Cherchant à annuler le communiqué de presse et exhortant le tribunal à ordonner à la commission de ne pas agir sur la base du communiqué de presse jusqu’à la signification de l’ordonnance officielle au client, Jaising a fait valoir que le communiqué de presse avait été publié sans que la commission rejette sa demande de prolongation du délai pour répondre à l’avis de justification du 18 juillet.
« Cela m’a été imposé sans qu’une ordonnance ne soit signifiée », a soutenu Jaisingh. Elle a ajouté que le communiqué de presse avait eu un « effet domino » puisqu’il avait non seulement entraîné l’enregistrement d’un premier rapport d’information (FIR) contre son client, mais aussi la délivrance d’un avis de mise en demeure par le Département de la formation du personnel (DoPT).
Jaising a également fait valoir que son client était prêt à retirer sa requête, à condition que le tribunal accorde à son client la liberté de s’adresser au CAT.
S’opposant à la recevabilité de la pétition, l’UPSC, représentée par l’avocat principal Naresh Kaushik, a fait valoir que le communiqué de presse avait été publié parce que la commission n’était pas au courant de l’endroit où se trouvait Khedkar et qu’il s’agissait d’une information à son égard.
« Un communiqué de presse est un avis adressé à tous ceux qui ne sont pas traçables. Un communiqué de presse ne concerne que ces aspects et n’est pas quelque chose d’étranger à sa conduite », a ajouté Kaushik. Il a cependant ajouté que l’UPSC communiquerait son ordre à la dernière adresse connue de Puja et à son adresse e-mail.
Le Centre, représenté par le solliciteur général adjoint (ASG) Chetan Sharma, a ajouté que la requête de Khedkar était « contraire à l’avis de présentation des motifs » et « extrêmement prématurée ».
En conséquence, le tribunal a rejeté la requête en accordant à Khedkar la liberté de saisir le « forum approprié » et en enregistrant la déclaration de Kaushik concernant la communication de l’ordonnance à ce dernier.
#Haute #Cour #Delhi #refuse #dexaminer #lappel #Puja #Khedkar #contre #décision #lUPSC #Dernières #nouvelles #Inde
1723037300
