Dans un sursis pour Samsung Inde, la Haute Cour de Delhi a annulé lundi une ordonnance du Tribunal d’appel de l’impôt sur le revenu (ITAT) qui avait rejeté le plaidoyer de l’entreprise visant à suspendre une demande fiscale de 1 213 crores ₹ pour l’année d’imposition 2021-22. Samsung India, une division du géant sud-coréen de l’électronique Samsung Electronics Co Ltd, avait demandé réparation à l’égard de la décision antérieure du tribunal.
Un tribunal composé des juges Vibhu Bakhru et Swarna Kanta Sharma a rétabli la demande de suspension de Samsung et a ordonné à l’ITAT de trancher rapidement l’affaire sur le fond.
L’ITAT avait rejeté le plaidoyer de Samsung le 22 novembre, le qualifiant de « prématuré ». Le tribunal a fait valoir que Samsung n’avait démontré aucune mesure de recouvrement immédiate initiée par les autorités fiscales au moment du dépôt ou de l’audition de la demande. Invoquant l’absence de menace imminente, l’ITAT a rejeté la demande de l’entreprise.
Cela a incité Samsung à porter l’affaire devant la Haute Cour de Delhi, qui a statué en sa faveur, annulant la décision du tribunal.
“Il s’agit d’une décision bienvenue car les contribuables sont confrontés à l’incertitude car leurs comptes bancaires peuvent être saisis par le biais d’une procédure de recouvrement par le département des impôts, à tout moment en donnant un préavis de quelques jours seulement. Ainsi, même si le département n’a pris aucune mesure coercitive, le Étant donné que la demande est en suspens, les contribuables peuvent, à titre préventif, obtenir un sursis et n’auront pas à craindre de se présenter devant les tribunaux lorsque le ministère prendra des mesures. » a déclaré Amit Maheshwari, associé chez AKM Global, un cabinet spécialisé en fiscalité et en conseil.
Samsung Inde a un historique de litiges fiscaux avec les autorités indiennes. En 2023, la Direction du renseignement fiscal (DRI) a émis à l’entreprise un avis de justification, alléguant une évasion douanière s’élevant à 1 728 crores ₹ (environ 212 millions de dollars). Selon le DRI, Samsung a mal classé les têtes de radio distantes, un type d’équipement de réseau, pour réclamer des exemptions injustifiées des droits de douane de base.
Au-delà des questions fiscales, Samsung est confronté à des perturbations opérationnelles dans son usine de Chennai, où les travailleurs sont en grève depuis trois jours consécutifs. Les troubles sociaux ont affecté la production de téléviseurs, de réfrigérateurs et de machines à laver, ajoutant ainsi aux défis de l’entreprise.
Les défis de Samsung s’étendent également à sa position sur le marché indien des smartphones. Autrefois leader du marché, l’entreprise est désormais tombée à la troisième place en termes de volume, derrière ses concurrents chinois Vivo et Xiaomi. Les sociétés de recherche Counterpoint et Canalys estiment la part de marché de Samsung pour le trimestre avril-juin à 18 % et 17 %, respectivement, contre Xiaomi et Vivo, qui détiennent chacune environ 19 %.
#Haute #Cour #Delhi #rétablit #plaidoyer #Samsung #contre #demande #fiscale #crores