2023-12-01 15:34:45
Fidèle aux principes de l’harmonie religieuse en Inde, la Haute Cour de Madras a récemment rejeté la requête en révision d’un homme contre une décision antérieure rejetant son plaidoyer contestant la construction d’une mosquée à proximité d’un temple.
Constatant qu’aucun motif nouveau n’a été invoqué lors de l’examen, la magistrature Juge en chef SV Gangapurwala et le juge Bharatha Chakravarthy a observé qu’un appel ne pouvait pas être déguisé en révision et que la compétence du tribunal en matière de révision était très étroite et ne pouvait être exercée qu’en cas d’erreur apparente.
“Aucun nouveau motif n’est mis en cause. La révision ne peut pas être considérée comme un appel déguisé. La compétence de cette cour en matière de contrôle est limitée et ne peut être exercée qu’en cas d’erreur apparente à la lecture du dossier. Il n’y a aucune erreur apparente à la lecture du dossier», a déclaré le tribunal.
Le pétitionnaire, Gopinath, avait initialement déposé une requête demandant des instructions au collecteur de district, au commissaire de la société et au commissaire de police pour supprimer une construction présumée non autorisée mise en place par un collège arabe de Rabbaniya.
Gopinath avait allégué qu’un lodge avait été utilisé comme Collège arabe Rabbaniya au cours des quatre dernières années et que des tentatives étaient faites pour convertir le Collège arabe en mosquée pour y offrir des prières.
Il a allégué que la construction se déroulait sans l’approbation préalable des autorités et qu’aucune suite n’avait été donnée à sa déclaration auprès des autorités, soulignant ainsi ce problème.
Le pétitionnaire a en outre allégué que le temple Subbaiah Mutt Sivan était situé à proximité et que si le collège était transformé en mosquée, il y aurait alors des nuisances publiques.
Un banc de coordination avait précédemment rejeté le plaidoyer, notant que Gopinath n’avait pas qualité pour déposer la requête car il n’était pas un résident de la région. Le tribunal a également noté que le requérant n’avait pas démontré en quoi la transformation du collège en mosquée lui porterait préjudice.
Tout en rejetant son plaidoyer, la magistrature avait même souligné que la Constitution soutenait et encourageait l’harmonie religieuse en Inde et que lorsqu’une telle harmonie religieuse existait dans le pays, il n’y avait aucune raison de craindre que des émeutes puissent survenir si le collège était transformé en mosquée.
Après révision, estimant qu’il n’y avait aucune erreur dans la décision antérieure de la formation coordonnée et qu’aucun nouveau motif n’avait été soulevé, le tribunal a rejeté la présente requête.
Conseiller du demandeur : Mr.M.Arun pour M/s.Deepan Uday
Procureur des intimés : M. P. Muthukumar, plaideur du gouvernement de l’État
Citation : 2023 LiveLaw (Mad) 374
Titre de l’affaire : K Gopinath contre District Collector
Numéro de cas : Examiner la demande n° 104 de 2023 dans le WPNo.11438 de 2023
#Haute #Cour #Madras #rejette #plaidoyer #dun #homme #contre #lordonnance #confirmant #construction #dune #mosquée #près #temple
1701475066
