La Haute Cour du Gujarat refuse d’entendre la demande de protection provisoire de Rahul Gandhi et réserve l’ordonnance de sursis

La Haute Cour du Gujarat a rejeté mardi le plaidoyer déposé pour la protection provisoire de Rahul Gandhi, le principal chef de l’opposition indienne du Congrès, concernant sa condamnation dans l’affaire de la remarque “Modi-Thieves”. Le banc de justice Hemant Prachchhak a également réservé son ordonnance dans le plaidoyer déposé par Gandhi dans lequel il demandait un sursis à sa condamnation.

La décision de la Haute Cour sera désormais rendue publique après les vacances de la Haute Cour. L’avocat principal Abhishek Singhvi représentait Gandhi devant le tribunal tandis que l’avocat principal Nirupam Nanvaty défendait le plaignant Purnnesh Modi.

Rahul Gandhi ne devrait pas faire de cris et de cris : l’avocat Nirupam Nanvaty

Gandhi cherche à obtenir un sursis à sa condamnation, car cela lui ouvrira la voie au retour des membres de Lok Sabha, la chambre basse du Parlement indien. Cependant, l’avocat principal Nirupam Nanvaty a soutenu que Gandhi ne devait bénéficier d’aucune réparation car il ne montrait aucun remords pour ses remarques “contre la communauté Modi”.

Il a déclaré : « Même après sa condamnation par le tribunal de Surat, il n’a cessé de faire des commentaires. Il (Rahul Gandhi) a dit qu’il n’avait pas peur de la peine, de la prison et qu’il ne reculerait pas même s’il était disqualifié pour le reste de sa vie. C’est sa position publique.

Regardez: Rahul Gandhi condamné et libéré sous caution dans une affaire de diffamation en 2019

«Il a également dit qu’il avait reçu le meilleur cadeau de tous les temps, alors pourquoi a-t-il peur maintenant? Vous devriez garder ce cadeau avec vous… Mais devant la Cour, sa position est différente », a ajouté Nanvaty. L’avocat a également déclaré que Gandhi ne devait pas crier à cor et à cri puisqu’il ne voulait pas présenter d’excuses dans cette affaire.

Singhvi décrit la disqualification de Rahul comme une grande perte

Pendant ce temps, l’avocat Abhishek Singhvi a suggéré que la disqualification de Rahul sape le cadre démocratique du pays. Singhvi a déclaré : « Il perdra la présente session, la prochaine session, les réunions… Il y a une perte pour lui, il perd le droit de représenter la voix du peuple. Les gens de la circonscription perdent leur voix. la collectivité “nous le peuple” est perdue.

Il a fortement recommandé au tribunal de suspendre toutes les charges retenues contre Rahul Gandhi car l’infraction présumée n’impliquait pas l’élément de turpitude morale et qu’il s’agissait d’une infraction non reconnaissable, passible de caution et non grave.

Rahul Gandhi a rejoint la Haute Cour du Gujarat le 25 avril après que le tribunal de Surat a rejeté son plaidoyer demandant un sursis à sa condamnation. Maintenant, la Haute Cour rendra un verdict détaillé sur l’affaire après les vacances, qui devraient se terminer en juin.