La Haute Cour du Rajasthan rejette la demande d’avortement d’une victime de viol de 11 ans

La Haute Cour du Rajasthan rejette la demande d’avortement d’une victime de viol de 11 ans

2024-01-20 12:18:29

JAÏPUR : Le tribunal de Jaipur de la Haute Cour du Rajasthan a refusé l’autorisation d’avorter du fœtus d’une victime de viol âgée de 11 ans, qui en est actuellement à sa 31e semaine de grossesse.

Le juge Anoop Kumar Dhand a estimé qu’un fœtus pleinement développé possède également le droit d’entrer dans le monde et de vivre une vie saine.

L’avocat du pétitionnaire, Fatehchand Saini, a déclaré au PinkCity Post que le tribunal avait émis une série d’instructions au gouvernement de l’État.

Le tribunal a ordonné que l’enfant soit remis au Comité de protection de l’enfance de Jaipur après sa naissance. Le comité s’est vu confier la responsabilité de prendre soin de tous les besoins de l’enfant.

Le juge unique du juge Anoop Kumar Dhand a ordonné au gouvernement de l’État de prendre toutes les dispositions nécessaires pour l’accouchement de la victime. Entre autres directives, le tribunal a déclaré ce qui suit :

  • Le gouvernement devrait veiller à ce que le pétitionnaire soit admis dans un Balika Grih gouvernemental et qu’il lui fournisse tous les soins, la nourriture et les soins médicaux nécessaires avant et après l’accouchement.
  • Ajouter le secrétaire en chef du Département médical et de la santé et le Département du développement de la femme et de l’enfant devraient fournir une infirmière auxiliaire pour prendre soin de la pétitionnaire jusqu’à son accouchement en toute sécurité.
  • Le directeur de Mahila Chikitsayala (hôpital gouvernemental pour femmes) doit veiller à ce que la requérante ait accès à toutes les installations médicales nécessaires avant et après l’accouchement.
  • En outre, dans un délai de trois mois, par le biais du système d’indemnisation des victimes administré par l’Autorité des services juridiques, une indemnisation devrait être accordée à la victime, comme l’exige la loi. Pour protéger ces fonds jusqu’à ce qu’elle atteigne l’âge adulte, ils seront conservés dans des dépôts à terme.

Le tribunal a également ordonné que les échantillons de cordon, de sang et de tissus de l’enfant soient conservés et remis à la police pour analyse ADN.

L’avocat Saini a déclaré qu’un FIR avait été enregistré par l’oncle de la fillette de 11 ans au début du mois en vertu de divers articles de la loi sur la protection des enfants contre les infractions sexuelles et des articles 376AB, 376 (2) (n) et 376 (2). ) (f) de la CIB.

Fatehchand Saini, avocat à la Haute Cour du Rajasthan

Le père de la jeune fille était soupçonné de l’avoir violée et la jeune fille est tombée enceinte. Saini a déclaré que dans sa pétition, la pétitionnaire avait demandé l’autorisation d’avorter car l’enfant lui rappellerait constamment les atrocités commises contre elle.

“Comme le père lui-même était accusé, il n’y avait personne pour s’occuper de la fille et de son enfant”, a déclaré l’avocat Saini.

Le tribunal a ordonné un examen médical de la jeune fille par une commission médicale. Le tribunal a fondé sa décision sur le rapport de la commission médicale, qui indiquait que le fœtus était pleinement développé avec un battement de cœur et qu’un avortement à ce stade pourrait présenter des risques importants.

« De l’avis de la Commission, l’interruption de grossesse ne serait pas sûre pour la requérante et mettrait également la vie de la victime en danger, en raison de sa période de gestation avancée et de l’âge de la victime mineure… Il n’y a aucun élément disponible sur le dossier sur la base duquel cette Cour peut différer de l’opinion exprimée par la commission médicale. Par conséquent, dans ces circonstances, si une ordonnance est émise pour interrompre la grossesse de la requérante, à ce stade avancé, cela mettrait en danger la vie de la victime mineure », a déclaré la Haute Cour dans l’ordonnance.

Saini a déclaré que bien que le tribunal ait rejeté la demande d’autorisation d’avorter de l’enfant, une série d’instructions ont été données au gouvernement de l’État et aux autres défendeurs concernant des soins médicaux, des soins et une indemnisation.

Première publication : 20 janvier 2024



#Haute #Cour #Rajasthan #rejette #demande #davortement #dune #victime #viol #ans
1705759432

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.