La Haute Cour a rendu des ordonnances ordonnant à X – l’entreprise de médias sociaux anciennement connue sous le nom de Twitter – de fournir des détails sur quatre comptes de sa plateforme à un service de médias sociaux et à deux de ses fondateurs.
Le juge Mark Sanfey a été informé vendredi que X ne consentait ni ne s’opposait à l’octroi des ordonnances de divulgation.
Les ordonnances ont été rendues en faveur de la société suisse Vinivia AG, de son PDG Steffan Graff et de son directeur financier Marcello Genovese, qui affirment que les comptes X sont utilisés pour mener une campagne de diffamation malveillante à leur encontre.
Ils affirment que dans les semaines qui ont suivi le lancement de l’application de l’entreprise en avril dernier, quatre comptes ont été créés sur X.
Les plaignants, représentés par Peter Shanley BL, affirment que des comptes ont publié des déclarations sur ses clients qui sont « diffamatoires et fausses ».
Ils ont également affirmé que les publications, qui incluent des photographies et des informations personnelles sur M. Genovese et M. Graff, constituent une violation de leurs droits en vertu du RGPD.
Les messages prétendument diffamatoires affirment que les plaignants sont impliqués dans des « fraudes et escroqueries », des « malversations financières », que l’entreprise est une « société louche », qu’elle a « trahi les employés et les partenaires commerciaux », qu’elle a « lancé une fausse technologie qui n’existe pas », qu’ils sont des « criminels », des « voyous » impliqués dans le « blanchiment d’argent » et que l’un des plaignants est « un nazi ».
Les plaignants affirment qu’en raison de ces publications, ils ont « subi un préjudice important en termes de réputation ».
Ils affirment en outre que ces publications ont également un impact sur l’activité de l’entreprise et sur sa capacité à attirer de nouveaux investissements.
Ils ne connaissent pas l’identité des personnes derrière ces comptes, qu’ils veulent poursuivre en dommages et intérêts pour diffamation présumée.
Plus tôt cette semaine, les plaignants ont obtenu l’autorisation de demander au tribunal une ordonnance ordonnant à Twitter International Unlimited Company, filiale irlandaise de X qui fournit le service X à tous les utilisateurs en Europe, de leur fournir des informations sur les titulaires des comptes @VinivialInsider, @MayouKnow249, @FightTheScam et @TheSaintofCA.
L’ordonnance, connue sous le nom d’ordonnance Norwich Pharmacal, oblige X à fournir aux plaignants toutes les informations en sa possession concernant l’identité de toute personne ayant créé ou contrôlant les comptes.
Vendredi, M. Shanley a déclaré qu’à la suite de discussions, Twitter avait accepté de ne pas s’opposer ni de consentir aux ordonnances de divulgation demandées.
Les plaignants ont également accepté de payer les frais juridiques du défendeur, a ajouté l’avocat.
Le juge Sanfey a salué la rapidité avec laquelle les parties ont réglé les questions et a noté que de telles choses prennent généralement beaucoup plus de temps.
2024-07-12 19:16:23
1720816079
#Haute #Cour #ordonne #fournir #des #détails #sur #les #comptes #lorigine #prétendue #campagne #diffamation #Irish #Times
