La Haute Cour refuse d’interrompre le procès d’un ancien entraîneur sportif accusé d’attentat à la pudeur dans les années 1970 – The Irish Times

La Haute Cour a ouvert la voie au procès d’un ancien entraîneur sportif pour deux chefs d’attentat à la pudeur qui se seraient produits dans les années 1970.

L’homme (70 ans) a demandé au tribunal d’interrompre son procès, mais le juge Anthony Barr s’est dit convaincu qu’il ne serait pas injustement lésé par l’affaire pénale qui se déroulerait environ 50 ans après les événements allégués.

Le droit de l’accusé à un procès équitable sera entièrement réservé, a déclaré le juge, car les questions qu’il souhaite soulever pourront être abordées avec le juge du tribunal pénal qui supervise l’audience.

Les deux accusations portées contre l’ancien entraîneur concernent des allégations selon lesquelles il aurait agressé à la pudeur un garçon qu’il entraînait dans les années 1970.

Le garçon aurait entre 12 et 14 ans lorsque l’entraîneur sportif aurait mis sa main dans ses sous-vêtements et l’aurait masturbé. La deuxième agression aurait impliqué l’homme frottant son pénis contre le garçon lors d’un voyage d’une nuit.

L’ancien entraîneur a demandé à la Haute Cour d’interrompre son procès au motif qu’il ne pouvait pas bénéficier d’un procès équitable en raison d’un cumul de facteurs.

Il a affirmé que le plaignant avait attendu jusqu’en 2017 pour porter plainte auprès de la gardaí, alors qu’il y avait également eu un retard dans les poursuites par la suite, ce qui signifie qu’il n’a été inculpé qu’à la mi-2021. Il a souligné son âge avancé et sa prétendue mauvaise santé, tout en arguant que les témoins et documents pertinents ne sont plus disponibles.

Le directeur des poursuites pénales s’est opposé à la demande de contrôle judiciaire de l’homme.

Le juge Barr a déclaré qu’une personne accusée d’allégations historiques d’abus sexuels peut demander à interdire son procès au motif qu’elle a subi un préjudice spécifique en raison du retard des poursuites ou que les effets cumulés de circonstances tout à fait exceptionnelles créent un risque important d’un procès inéquitable.

Le juge n’était pas convaincu que les facteurs en cause, individuellement ou cumulativement, établissaient un risque réel que l’homme ne soit pas jugé équitablement.

Il n’est pas convaincu qu’il y ait eu des retards dans les poursuites de la part de la Gardaí et a déclaré qu’il est « irréaliste » de s’attendre à ce que la Gardaí n’ait pas à donner la priorité à certaines enquêtes par rapport à d’autres de temps à autre.

Il a également accepté la preuve de la Garda selon laquelle les ressources avaient été mises à rude épreuve en raison de la pandémie au cours des six mois qu’il a fallu à la Gardaí pour contacter l’homme par téléphone.

Il n’existe aucune preuve que les problèmes de santé de l’homme aient été causés ou exacerbés par les poursuites pénales ou qu’il souffre d’une quelconque déficience cognitive, a déclaré le juge.

Le fait d’avoir 70 ans n’indique pas en soi une incapacité à se défendre adéquatement lors d’un procès pénal, a ajouté le juge Barr.

Il a refusé d’accorder les ordonnances demandées.

• Inscrivez vous pour alertes push et recevez les meilleures nouvelles, analyses et commentaires directement sur votre téléphone
• Trouver L’Irish Times sur WhatsApp et restez à jour
• Notre podcast In The News est désormais publié quotidiennement – ​​Retrouvez le dernier épisode ici