Lorsque les services de streaming sont apparus et ont changé notre façon de consommer la musique, les marques d’électronique hi-fi ont dû s’adapter ; ils ont dû s’adapter. Et ils l’ont fait de façon spectaculaire. Le chemin a été assez long, comme je l’ai écrit il y a peu dans une rétrospective sur les streamers musicaux, mais ces dernières années, nous avons atteint un moment suprême où hi-fi et streaming font bon ménage comme les flics et les beignets. Aujourd’hui, nous disposons de streamers de musique hi-fi, d’amplificateurs de streaming et de systèmes tout-en-un adaptés au streaming, du plus abordable au plus ambitieux, qui sonnent bien, sont beaux et offrent des expériences utilisateur agréablement intuitives et cohérentes avec d’autres aspects de notre vie technologique. .
Les fabricants de composants hi-fi de ces composants ont créé des équipes logicielles pour a) développer leurs propres applications de contrôle – des applications qui répondent aux normes élevées auxquelles nous sommes habitués dans le monde d’aujourd’hui axé sur les applications ; b) être aux prises avec des normes et des protocoles de transmission audio qui peuvent différer d’un pays dans lequel ils vendent leurs produits à un autre ; et c) faciliter les accords de licence « Big Tech » nécessaires à la mise en œuvre de leurs produits, par exemple AirPlay – ce qui n’est pas facile, comme on me l’a dit (à plusieurs reprises) et comme vous pouvez probablement l’imaginer. Leurs défis vont probablement aussi au-delà de cela.
En plus des applications de contrôle, ils ont mis en place des écrans modernes, permettant aux utilisateurs de profiter pleinement du streaming. Et leurs composants de streaming cochent désormais généralement ce qui est à peu près établi comme un ensemble établi de fonctionnalités de streaming : ils prennent en charge AirPlay, la radio Internet, Roon, Spotify Connect et d’autres services de streaming musical majeurs, avec une compatibilité pour Google Chromecast et Tidal Connect presque aussi omniprésente. . Les composants hi-fi ont accueilli et adopté la qualité de streaming haute résolution désormais offerte par Tidal et Apple Music, tandis que leurs ingénieurs ont dû acquérir de nouvelles compétences et trouver des moyens d’exploiter les chipsets de streaming et de bien mettre en œuvre l’architecture qui l’entoure (puissance fournitures, etc.) pour offrir une véritable qualité sonore haute fidélité.
En effet, de mon point de vue, la chaîne hi-fi et le streaming musical vivent pour la plupart de manière assez harmonieuse… à une exception près : les sociétés à l’origine des deux méthodes de streaming sans doute les plus populaires – oui, deux des fonctionnalités de streaming établies susmentionnées – laissent le côté. vers le bas.
La première est Spotify, sans doute la société la plus notable dans la stratosphère du streaming musical. Oui, plusieurs services de streaming musical offrent désormais une qualité audio haute résolution que presque tous les appareils de streaming hi-fi modernes peuvent prendre en charge, et pourtant le plus populaire au monde, qui a donné naissance à la méthode de streaming la meilleure et la plus simple (Spotify Connect), est limité à ce qui est essentiellement la qualité audio la plus basse encore disponible (320 kbps).
Les composants de streaming coûtant des milliers – parfois des dizaines de milliers – dans le monde doivent sans aucun doute faire de leur mieux avec des flux de mauvaise qualité, car leurs propriétaires abonnés à Spotify qui ont toujours aimé le service ne sont, peut-être moins compréhensiblement, pas prêts à le donner. pour la nouvelle compétition à consonance supérieure qui a récemment surgi. (J’espère sincèrement que ce n’est pas la demande d’un trop grand nombre de streamers haut de gamme, mais les chiffres sont probablement plus élevés que je ne voudrais l’imaginer.) C’est un peu comme acheter un téléviseur 8K et regarder uniquement des cassettes VHS de Seulement des imbéciles et des chevaux dessus, ou posséder une Bugatti Veyron uniquement pour faire le travail de l’école. Spotify est, vous l’avez peut-être entendu, très en retard dans la réalisation de sa promesse Spotify Hi-Fi d’élever ce catalogue et cette norme de transmission à un niveau de qualité de CD beaucoup plus respectable, mais pour le moment, il reste l’un des deux mouches dans la pommade. quand il s’agit de la relation entre la hi-fi et le streaming.
La deuxième mouche est AirPlay, de nul autre qu’Apple, même si c’est certainement la moins frustrante des deux – la mouche encerclant le bord intérieur du récipient plutôt que celle nageant dans la pommade. Comme Spotify Connect, AirPlay est une fonctionnalité incontournable pour diffuser des composants hi-fi, mais pour une raison différente. La prise en charge d’AirPlay signifie que les utilisateurs d’iPhone et d’iPad peuvent diffuser n’importe quelle musique jouer sur leur appareil sur ce streamer, qu’il s’agisse d’un fichier stocké localement (sur cet appareil) ou dans le cloud (à partir d’un lecteur NAS) ou plutôt d’un flux de Spotify ou bien du propre service de musique d’Apple. Contrairement à Spotify Connect, AirPlay a besoin de l’appareil d’origine (l’iPad ou l’iPhone) pour fonctionner, donc la musique ne continuera pas à jouer si vous l’éteignez – mais même si une solution « Apple Connect » serait préférable, à mon avis, la bizarrerie n’est pas ce qui est vraiment décevant. Quoi est concerne encore une fois les limitations de la qualité audio. Ils ne sont pas aussi graves que ceux de Spotify Connect, mais ils sont sans doute plus bizarres.
Essentiellement, AirPlay est parfois avec perte (compressé) et parfois sans perte (non compressé), mais même dans ce dernier cas, cela ne va pas au-delà de la « qualité CD ». Il n’y a donc pas de transmission AirPlay haute résolution, malgré le catalogue d’Apple Music annonçant des flux haute résolution.
Permettez-moi de le décomposer très rapidement. Vous pouvez utiliser AirPlay pour transmettre des flux Apple Music (ou toute autre musique) vers des appareils compatibles AirPlay en qualité CD sans perte (mais pas au-delà, en haute résolution). Cela n’est réalisable qu’en utilisant une application basée sur AirPlay 1 et/ou un composant hi-fi basé sur AirPlay 1. Lorsqu’une application basée sur AirPlay 2 (comme Apple Music) est diffusée vers un composant hi-fi basé sur AirPlay 2 (qui est la plupart de ceux lancés ces dernières années) via un appareil AirPlay 2 (iPhones récents, par exemple), l’audio est réencodé et transmis à un débit assez modeste de 256 kbps. (Tout cela a été utilement testé à darko.audio.)
La transmission capricieuse de qualité CD d’AirPlay et le manque flagrant de transmission haute résolution sont frustrants, et peut-être encore plus s’il est vrai que, comme le rapporte Tendances numériquesle protocole AirPlay est en fait capable de passer par une résolution haute résolution (24 bits).
Être capable de lire des flux haute résolution dans des applications haute résolution natives comme Apple Music et Tidal est un excellent outil d’écoute haute résolution de nos jours. Et, mis à part Spotify Connect et AirPlay, d’autres méthodes de streaming comme Tidal Connect et Chromecast sont également bonnes en termes de qualité – elles ne sont tout simplement pas utilisées aussi universellement compte tenu de l’adoption massive des appareils Apple et de Spotify. Si Spotify et Apple parvenaient un jour à atteindre le potentiel de qualité audio de leurs offres populaires, la relation entre la hi-fi et le streaming serait encore plus harmonieuse.
PLUS:
Comparaison des services de streaming musical haute résolution: à quoi faut-il s’abonner ?
Tidal procéderait (à nouveau) à des réductions massives d’effectifs car il semble fonctionner « comme une startup »
Il existe un nouveau service de streaming musical sur le marché – mais vous ne savez peut-être pas qui l’a créé
#hifi #streaming #musical #vivent #harmonieusement #mais #deux #grandes #marques #technologiques #freinent #relation