2024-04-03 00:07:37
Via Le cramoisi de Harvard
Par Lola J. DeAscentiis et Catherine H. Feng
L’Election Law Clinic de la Harvard Law School a déposé mardi dernier un mémoire d’amicus à l’appui d’un procès intenté par le représentant Andy Kim (DN.J.) contre la conception du scrutin de l’État du New Jersey.
Le procès conteste la construction du scrutin primaire de l’État – connu sous le nom de scrutin « de ligne de comté » – qui regroupe les candidats soutenus par les partis du comté avec d’autres candidats recevant également l’approbation.
Selon Nicholas O. Stephanopoulos, professeur de droit à Harvard en 2001 – qui a aidé à déposer le mémoire de la clinique – le scrutin à la limite du comté donne un « emplacement préférentiel » aux candidats approuvés.
Dans une interview avec The Crimson lundi soir, Stephanopoulos a qualifié la politique de délimitation du comté d’« inconstitutionnelle » et de « manipulatrice », affirmant qu’elle « inciterait les électeurs à voter pour les candidats à la délimitation du comté ».
Le mémoire critique la conception du scrutin, affirmant qu’il « fausse massivement les résultats des élections, conférant un énorme avantage aux candidats en jeu et un handicap presque insurmontable à tous les autres candidats ». Il qualifie également ce modèle de « valeur aberrante nationale, utilisée par aucun autre État ».
Rachel Simon ’25, étudiante à la faculté de droit et membre de l’Election Law Clinic, a noté les différences entre la structure du scrutin du New Jersey et les structures de scrutin traditionnelles.
« Lorsque vous comparez les versions les plus standard ou les plus banales de la façon dont les bulletins de vote sont ordonnés – qui peuvent être par ordre alphabétique, par candidat, etc. – et que vous regardez ensuite ce qui se passe dans le New Jersey, vous voyez à quel point ce qu’est le New Jersey est aberrant. ce que nous faisons, par rapport à toutes ces autres approches de conception des bulletins de vote », a déclaré Simon.
La clinique a déposé quelques jours avant que le procureur général du New Jersey, Matthew J. Platkin, ne publie des documents juridiques déclarant que son bureau ne défendrait pas les lignes d’organisation du comté de l’État, qu’il a qualifiées d’inconstitutionnelles. Stephanopoulos a célébré la décision sur X, qualifiant Platkine de « démocrate démocrate ».
Kim se présente contre la Première dame du New Jersey, Tammy S. Murphy, à la primaire démocrate de l’État.
Selon Stephanopoulos, le statut de Murphy en tant que Première Dame et ses liens avec le parti démocrate de l’État lui confèrent un avantage sur Kim « dans la majorité des comtés les plus peuplés du New Jersey ».
Simon, citant la mission de l’Election Law Clinic, a déclaré que le mémoire en faveur du procès de Kim était motivé par « la lutte pour des élections libres et équitables pour tout le monde ».
“Il y a juste quelque chose qui, à mon avis, m’a frappé ainsi que la clinique comme étant fondamentalement injuste dans la façon dont les bulletins de vote sont ordonnés à travers les limites du comté”, a déclaré Simon.
Simon a ajouté que le mémorandum de la clinique offre l’occasion de « soulever un problème que les parties réelles à l’affaire n’ont peut-être pas le temps d’approfondir ».
Selon Simon, le rôle du mémoire est de « montrer que l’approche de démarcation des comtés du New Jersey en matière d’ordre des votes va bien au-delà en termes d’impact de distorsion ».
“D’autres tribunaux se sont montrés à l’aise pour interdire toute une série d’autres pratiques”, notamment les systèmes d’ordonnancement des bulletins de vote et les lois sur l’identification des électeurs”, a déclaré Simon.
Stephanopoulos a identifié l’élimination de ce qu’il a appelé un scrutin « anormal et aberrationnel » selon la limite du comté comme l’objectif principal du dépôt.
“La clinique aura été ravie d’avoir joué un rôle dans le litige”, a déclaré Stephanopoulos.
#HLS #Election #Law #Clinic #dépose #mémoire #lappui #dune #action #justice #contre #conception #des #bulletins #vote #Jersey #Harvard #Law #School
1712096842
