La justice britannique prend son temps, Assange à un pas des USA – Actualités

La chasse est presque terminée après 14 ans de poursuite acharnée, la proie est désormais à un pas de son extradition vers les États-Unis : dont les prisons – rapportent les membres de sa famille et ses partisans du monde entier – pourraient devenir son tombeau. Pour Julian Assange, les derniers espoirs d’un feu vert de dernière minute de la justice britannique seront consumés dans les prochains jours au moins pour l’examen d’un nouvel appel au fond sur sa remise ou non aux autorités étrangères.

Le match final dans les tranchées des tribunaux du Royaume s’est terminé aujourd’hui, après deux jours d’audience, devant un couple de juges de la Haute Cour de Londres. Qui a pris le temps d’évaluer les arguments opposés des parties dans le recours contre le refus de réouverture du dossier en première instance.
Une affaire dont dépend le sort d’une certaine idée de l’information, ainsi que celui personnel de l’ancien enfant terrible australien, cofondateur de WikiLeaks et modèle antagoniste du journalisme en ligne : devenu une sorte d’ennemi public numéro un. un à Washington pour s’être permis de divulguer, depuis 2010, environ 700 000 documents confidentiels – authentiques et non sans révélations embarrassantes, notamment sur les crimes de guerre commis entre l’Irak et l’Afghanistan – volés au Pentagone ou au Département d’Etat grâce à des symboles de lanceurs d’alerte comme Chelsea Manning.

Le résultat intermédiaire des audiences a été communiqué à Assange dans sa cellule, incapable non seulement d’y assister en personne mais également d’assister par liaison vidéo en raison de l’aggravation – rapportée par les avocats et son épouse Stella – de son état de santé de plus en plus précaire après presque 5 heures. années d’emprisonnement préventif dans la sinistre prison à sécurité maximale de Belmarsh (suivi de sept années en tant que réfugié dans l’enceinte fortifiée d’une pièce de l’ambassade équatorienne à Londres). Le déclin se reflète dans le reste, regard provocant de côté, dans la dernière image d’un “prisonnier politique” divulguée aujourd’hui par WikiLeaks, dans laquelle Julian apparaît presque un clone de l’abbé Faria de Dumas, au moins 10 ans de plus que ses 53 ans certifiés par le registre. bureau.
Un résultat sur lequel Stella Assange a cependant montré qu’elle ne se faisait pas trop d’illusions, en s’adressant aux centaines de manifestants – dont une délégation italienne du Mouvement 5 étoiles – réunis aujourd’hui à Londres sous la bannière de la campagne “Libérez Assange”. Des gens que Stella, une avocate sud-africaine des droits de l’homme, a invité à continuer de manifester “jusqu’à ce que Julian soit libre”. Aussi pour “montrer aux juges que le monde les surveille” et les avertir que le déménagement vers l’Amérique est en fait une question de “vie ou de mort” pour le mari : pas très différent, selon ses mots, de ce qui vient de se passer en Russie. Vladimir Poutine à Alexeï Navalny.

Des tons soutenus entre autres par des journaux et des organisations journalistiques comme Reporters sans frontières, par Amnesty International, par des experts de l’ONU et par l’actuel gouvernement travailliste de Canberra d’Anthony Albanese. Il n’est pourtant pas certain qu’elles suffiront à convaincre les juges Sharp et Johnson, détenteurs du dernier mot au nom de la High Court de Londres, dans un processus judiciaire jusqu’ici largement insensible aux arguments de la défense. .
Des juges devant lesquels les avocats d’Assange, Edward Fitzgerald et Mark Summers, et celui chargé de représenter le ministère américain de la Justice, Clair Dobbin, ont mis en scène le dernier épisode – sauf éventuelles files d’attente à la Cour européenne des droits de l’homme – d’une sorte de dialogue entre le sourd. Avec les premiers à évoquer le scénario « d’une persécution contre l’activité journalistique légitime » de leur client et le droit de faire valoir dans la protection d’Assange non seulement les considérations sur sa santé mais aussi les indiscrétions révélées ces dernières années sur les projets discutés avec la CIA. à l’époque de l’administration de Donald Trump sur l’hypothèse d’un enlèvement ou d’un assassinat de réprouvés. Et Dobbin a nié tout soupçon de « vengeance politique » et a jugé qu’Assange serait allé « au-delà des limites du journalisme », mettant selon lui en danger la vie d’informateurs américains ou « encourageant l’activité de hackers comme Manning ».
L’avocat de Washington n’a pas manqué de “rassurer” que le fondateur de WikiLeaks ne sera pas condamné aux Etats-Unis à la peine maximale de 175 ans de prison redoutée par ses défenseurs : bien que l’accusation portée contre lui reste basée sur l’accusation meurtrière de violation des l’Espionage Act de 1917, une vieille loi draconienne qui ne s’appliquait jusqu’alors qu’aux espions ou aux traîtres militaires, certainement pas aux citoyens non américains et encore moins aux événements impliquant la publication médiatique de documents secrets.

Reproduction réservée © Copyright ANSA