L’UEFA a ouvert une enquête sur la Juventus pour “violations potentielles de la réglementation sur les licences des clubs et le fair-play financier”. Entre-temps, le juge d’instruction du tribunal de Turin qui a rejeté le 12 octobre dernier les demandes de mesures de déchéance pour Agnelli et les autres suspects dans les motivations, tout en reconnaissant la “bonne foi” dans la gestion des plus-values, a souligné que les méthodes avec où les soi-disant “manœuvres salariales” de 2020 et 2021 ont été menées et peuvent être considérées comme “certainement illégales”, au point que “l’existence d’indices graves est partagée”.
Sur la question des plus-values, la Juventus a peut-être été de bonne foi. C’est ce qui ressort des motifs de la décision avec laquelle Ludovico Morello, le juge d’instruction du tribunal de Turin, a rejeté les demandes de mesures de récusation d’Andrea Agnelli et d’autres suspects dans l’enquête sur les comptes du club de la Juventus le 12 octobre. À la lumière des documents disponibles à l’époque, le juge a écrit que, si la Juventus se conformait vraiment à la pratique courante, “il serait difficile d’émettre l’hypothèse d’un écart conscient, et donc finalement malveillant, par rapport aux critères corrects de comptabilité postale”. Pour Morello, cependant, “une étude précise” était appropriée. Cependant, le juge d’instruction, dans les motivations du 12 octobre dernier, souligne que leLa manière dont les soi-disant “manœuvres salariales” de 2020 et 2021 ont été menées par la Juventus peut être considérée comme “certainement illégale”, au point que “l’existence d’indices graves est partagée avec le ministère public”. Or, à cette occasion, le juge a rejeté les demandes de mesure conservatoire présentées par le procureur pour absence de risque de récidive du crime : les ‘manœuvres’ – lit-on – étaient liées à l’urgence covid et donc à une “période historique qui n’est plus d’actualité”.
REPRODUCTION RÉSERVÉE © Copyright ANSA
< ![CDATA[]]>
