La législature de Caroline du Nord adopte une interdiction de l’avortement de 12 semaines

La Caroline du Nord a approuvé à la hâte jeudi une législation qui interdirait la plupart des avortements après 12 semaines de grossesse, ouvrant la voie à un test probable de la nouvelle, mais mince, supermajorité du Parti républicain.

Après un débat émouvant de cinq heures, le Sénat, par un vote de 29 contre 20, a approuvé une interdiction que la Chambre avait déjà adoptée la nuit précédente.

Le projet de loi va maintenant au gouverneur démocrate de l’État, qui l’a qualifié d ‘«extrême» et a déclaré qu’il y opposerait son veto. Il a 10 jours pour agir.

Mais la législature a le potentiel d’annuler son veto si les républicains peuvent garder leur parti uni pour rassembler suffisamment de voix.

Dans un vidéo qu’il a posté sur Twitter Jeudi, le gouverneur, Roy Cooper, a exhorté les habitants à aider à maintenir son veto en faisant pression sur quatre républicains qui avaient fait campagne pour protéger la santé reproductive des femmes pour qu’ils rompent avec leur parti.

S’il est adopté, le projet de loi réduirait l’accès à l’avortement dans l’État, qui autorise actuellement l’avortement jusqu’à 20 semaines. Cela réduirait également davantage l’accès à l’ensemble du Sud. La Caroline du Nord est devenue une destination pour les femmes cherchant à avorter, car un État après l’autre a poussé à interdire ou à restreindre la procédure depuis que la Cour suprême des États-Unis a annulé Roe v. Wade l’été dernier.

On ne sait pas quand un vote pour annuler le veto attendu du gouverneur pourrait avoir lieu. Et les législateurs peuvent ne pas voter de la même manière qu’ils l’ont fait sur le projet de loi ; dans le passé, certains ont délibérément quitté le sol de la chambre dans l’espoir d’empêcher un vote prioritaire.

L’absence lors du vote à la Chambre de mercredi soir du représentant Ted Davis Jr., un républicain, a suggéré qu’au moins un vote du GOP était en jeu. M. Davis n’a pas répondu aux demandes de commentaires.

Pour annuler le veto du gouverneur, au moins 60 % des législateurs présents doivent voter en faveur d’une dérogation. Si tous les législateurs sont présents, cela obligerait les 72 républicains à la Chambre et les 30 au Sénat à voter pour la dérogation.

Présenté comme un compromis « mainstream » par les républicains, le projet de loi n’est pas aussi sévère que les interdictions adoptées par les États conservateurs. La plupart des avortements ont lieu avant 13 semaines, selon le CDC

Pourtant, l’interdiction de la Caroline du Nord a indigné les partisans du droit à l’avortement, qui disent qu’elle érige des obstacles importants pour ceux qui cherchent à se faire avorter. Jeudi matin, des manifestants ont fait le tour du bâtiment de l’Assemblée générale dans la capitale Raleigh. Vers 17 heures, lorsque le Sénat a adopté le projet de loi, les téléspectateurs dans la tribune de la chambre ont éclaté en criant « Honte ! Honte!”

Le projet de loi pourrait également imposer de nouvelles exigences en matière de licences pour les cliniques d’avortement qui, selon Planned Parenthood South Atlantic, qui exploite six cliniques dans l’État, pourraient entraîner la fermeture des installations.

Le projet de loi exigerait également au moins deux visites en personne chez le médecin, ce qui aurait un impact disproportionné sur les femmes dont les finances, les options de transport ou la flexibilité de l’emploi sont limitées.

Des exceptions pour viol ou inceste seraient autorisées jusqu’à 20 semaines. Si un médecin détermine qu’un fœtus a une « anomalie limitant la vie », un avortement est autorisé jusqu’à 24 semaines. Ce que le projet de loi décrit comme des «avortements eugéniques» en raison du sexe, de la race ou du syndrome de Down serait interdit.

Et dans un clin d’œil aux conservateurs qui ont cherché à fournir plus de soutien financier aux familles, le projet de loi consacrerait au moins 160 millions de dollars pour la garde d’enfants, les contraceptifs et le placement en famille d’accueil, entre autres initiatives.

Les militants anti-avortement ont applaudi la mesure, même s’ils avaient réclamé une interdiction de six semaines.

“Nous sommes reconnaissants que davantage de bébés soient protégés”, a déclaré Tami Fitzgerald, directrice exécutive de la NC Values ​​Coalition. L’adoption du projet de loi, a-t-elle déclaré jeudi, “marque la fin de la Caroline du Nord en tant que destination pour l’avortement et constitue un pas en avant historique pour les bébés à naître et leurs mères”.

Lors du débat à la Chambre mercredi soir, la représentante Julie von Haefen, une démocrate, a déclaré: “Ne vous y trompez pas: vos actions d’aujourd’hui nuiront aux femmes.”

Jeudi, la sénatrice Joyce Krawiec, une républicaine qui a aidé à négocier le paquet, a qualifié les mesures de « pro-femmes ».

Les républicains contrôlent depuis longtemps la législature mais ont été contrecarrés par M. Cooper, qui a opposé son veto à plus de 75 mesures depuis son entrée en fonction en 2017. Pourtant, le mois dernier, une démocrate de longue date, la représentante Tricia Cotham, a changé de parti de manière inattendue, donnant aux républicains des supermajorités étroites dans les deux chambres.

Lorsqu’elle était encore démocrate, Mme Cotham promis pour aider à codifier Roe v. Wade dans son état. Pourtant, elle a voté mercredi en faveur de l’interdiction de 12 semaines.

Les démocrates se sont également opposés à ce que le processus soit précipité, sans possibilité d’examen public.

Le débat de jeudi sur le projet de loi a été le plus long du Sénat depuis au moins une décennie, selon les législateurs a dit.

Le Dr Jonas Swartz, un obstétricien et gynécologue de Duke Health qui a suivi de près les discussions politiques, a déclaré que des éléments tels que la nécessité pour les patientes de recevoir des conseils en personne 72 heures avant un avortement, plutôt que par téléphone, rendraient la procédure moins compliquée. accessible pour beaucoup.

“Même s’ils avaient discuté de cette interdiction de 12 semaines, c’est pire que ce à quoi je m’attendais”, a-t-il déclaré. “Je pense qu’il sera vraiment difficile pour les personnes qui vivent dans un comté sans clinique d’avortement en Caroline du Nord d’organiser des soins d’avortement, et encore plus difficile pour les personnes qui vivent hors de l’État, ce qui est probablement le but.”