La Libertad Avanza a présenté un projet pour que les législateurs terminent leurs études secondaires

La Libertad Avanza a présenté un projet de modification de la loi organique des partis politiques. L’initiative poursuit deux objectifs fondamentaux : établir comme condition obligatoire d’avoir terminé ses études secondaires pour être candidat à la législature et que ceux qui sont élus suivent un cours avant d’occuper leur siège. Bien qu’à première vue cela puisse paraître mineur, le sujet ouvre une discussion profonde et controversée sur la représentation.

Le projet a été promu par le député de Mendoza Alvaro Martínez. Il était accompagné de 11 députés de La Libertad Avanza et de la représentante de Tucumán, Paula Omodeo, du bloc Creo.

Qui est Pablo Galíndez, le frère d’Alberto Fernández qui l’accompagne dans son appartement à Puerto Madero

“L’objectif est d’être à la hauteur et de mettre sur la table qu’il est nécessaire que nous soyons en formation permanente”, a expliqué Martínez à PERFIL. La proposition comprend que Les députés qui ne suivent pas le cours correspondant avant de prendre leurs fonctions sont sanctionnésallant de l’avertissement à l’imposition d’une amende à prélever sur votre alimentation.

Cette formation obligatoire comprendrait des sujets tels que le fonctionnement de l’État et des organes du pouvoir, l’histoire et la pratique législative, entre autres sujets. Le projet laisse la définition de leur durée entre les mains des autorités du Congrès. Par ailleurs, il souligne le une formation permanente qui doit être soutenue pendant le mandat.

Les législateurs auraient-ils dû terminer leurs études secondaires ?

L’obligation de terminer ses études secondaires est le sujet qui suscite le plus de débats. Le député Maria Emilia Orozcoqui a accompagné le projet, a assuré à PERFIL que l’objectif est «améliorer la qualité du Parlement» et a considéré qu’il s’agit d’une question fondamentale : « Nous voyons aussi qu’au niveau municipal et provincial, il y a des gens qui arrivent à occuper des postes sans avoir terminé leurs études et ici au Congrès, ce qui nous arrive, c’est un représentant qui a eu des interventions qui laissent beaucoup à désirer», a-t-il ajouté.

Ils ne le croient plus : ni son environnement le plus proche ni ses anciens responsables ne défendent Alberto Fernández

Le législateur a fait référence à Natalia Zarachode Union pour la Patrie. Cependant, il a également reconnu que le secondaire ne constitue peut-être pas une garantie. Sans aller plus loin, ces jours-ci un de ses camarades de bloc, Lourdes Arrieta, a défendu sa visite aux génocidaires dans les prisons avec un argument qui reflète son manque de connaissance de l’histoire récente: “Je n’ai pas vécu à cette époque, je suis née en 1993 et ​​je n’ai aucune idée de qui étaient les personnages de cette époque”, a déclaré la femme de Mendoza. « Lorsque nous parlons d’améliorer la qualité du Parlement, nous incluons tout le monde, y compris notre espace. La vérité est que je ne partage pas les déclarations de mon collègue », a répondu Orozco.

En revanche, le Salteño Julio Moreno Ovalle Il a également signé le projet, mais a minimisé l’exigence d’un lycée : « Il y a un problème de formation, surtout pour ceux qui débutent, pour présenter un projet et connaître le règlement. Il est intéressant de se former avant de prendre la relève pour ouvrir cette voie. C’est simplement pour que nous parlions tous la même langue. Je ne considère pas la question secondaire comme étant trop importante. Je pense que l’université de la vie t’apprend beaucoup plus. C’est une opinion personnelle et, de toute façon, il existe aujourd’hui de nombreuses possibilités pour terminer le lycée donc je ne vois pas cela comme une limitation », a-t-il déclaré à PERFIL.

Les données inattendues sur l’inflation dans CABA ont déclenché des alertes dans la Nation

La Constitution nationale établit que pour être député, vous devez avoir atteint l’âge de 25 ans, avoir quatre ans de citoyenneté active et être originaire de la province qui vous élit ou avoir deux ans de résidence immédiate. D’autre part, la loi organique des partis politiques établit les critères de disqualification des candidats, qui incluent les personnes exclues du registre, les cadres supérieurs et subalternes des forces armées et des forces de sécurité ; aux juges et fonctionnaires du pouvoir judiciaire ; aux directeurs des sociétés concessionnaires de travaux publics et de services ; et aux personnes reconnues coupables de crimes contre l’humanité. La législation ne dit rien sur la formation.

Álvarez explique que c’est pour cela que son projet ne rencontre aucun obstacle juridique et assimile l’exigence d’avoir terminé ses études secondaires avec un casier judiciaire vierge ou avec un obstacle pour les personnes reconnues coupables de violation des droits de l’homme. Cependant, tout le monde ne partage pas ce point de vue.

Gérard Scherlischercheur au Conicet et professeur à la Faculté de droit de l’Université de Buenos Aires, a lancé quelques avertissements : « En tant que législateur, je ne voterai pas en faveur d’un projet comme celui-ci. Bien sûr, la formation des législateurs me semble fondamentale, mais je considère comme un inconvénient d’incorporer ce critère comme cause d’inéligibilité. D’abord parce que, d’une manière générale, ce sont les citoyens qui doivent juger qui doit les représenter. Alors, Intégrer une cause de ce type ouvrirait la porte à un nouveau débat : quelle formation est nécessaire pour être législateur ?», a-t-il expliqué.

Du spectre de l’hyperinflation à la peur de l’hyperrécession : les doutes du Cercle Rouge

Selon Scherlis, les motifs d’inéligibilité actuels «sont d’un ordre différent» et ne sont donc pas comparables. « Cette nouvelle proposition implique d’inclure un nouveau type d’inéligibilité qui Je ne pense pas que cela réponde à un diagnostic précis des déficits de notre démocratie. et je ne pense donc pas que cela apporte une amélioration pertinente », a-t-il réfléchi.

CP