2024-08-20 07:51:01
Lundi marque le quatrième jour des plaidoiries finales dans le procès pénal de Chris Barber et Tamara Lich
L’avocat de l’organisateur du « Freedom Convoy », Chris Barber, a déclaré lundi à un juge que l’ordonnance du tribunal interdisant de klaxonner dans le centre-ville d’Ottawa pendant la manifestation n’était pas assez claire.
Barber et sa coaccusée, Tamara Lich, se défendent contre des accusations de méfait, d’intimidation et de conseil à autrui pour enfreindre la loi.
Barber est également accusé d’avoir conseillé à d’autres personnes de désobéir à une ordonnance du tribunal en encourageant les manifestants à klaxonner.
Dans une vidéo TikTok publiée pendant la manifestation, Barber a fait savoir aux autres manifestants de baisser leurs klaxons en raison de l’ordonnance du tribunal, mais a déclaré que si une grande masse de policiers se présentait, ils devraient baisser leurs klaxons et ne pas s’arrêter.
Son avocate, Diane Magas, a déclaré dans ses plaidoiries finales qu’il y avait des exceptions à l’ordonnance, notamment en cas d’urgence.
Cette exception n’était pas claire, a-t-elle soutenu, affirmant que la menace d’une arrestation illégale par la police anti-émeute pouvait constituer une urgence dans l’esprit de Barber.
« C’est exagéré », a déclaré la juge Heather Perkins-McVey lorsque Magas a présenté l’argument lundi.
Dans les jours précédant la vidéo TikTok, Magas a déclaré que les publications de Barber sur les réseaux sociaux suggéraient qu’il avait de plus en plus peur que la police anti-émeute n’apparaisse et n’encercle les manifestants – une pratique controversée des forces de l’ordre qui consiste à rassembler et à contenir de grandes foules dans une zone limitée.
Elle a souligné qu’il était acceptable de résister à une arrestation s’il s’agit « d’une arrestation illégale ».
Lundi marque le quatrième jour des plaidoiries finales dans le procès pénal des deux organisateurs, qui a été juridiquement compliqué et marqué par des dizaines de départs et d’arrêts depuis son début en septembre dernier.
Magas a déclaré au tribunal la semaine dernière que son client n’était pas responsable des actions individuelles des participants à la manifestation.
La Couronne a déjà déclaré au tribunal que Lich et Barber avaient sciemment « franchi la ligne » entre une protestation légale et un acte de malveillance illégal. La Couronne aura l’occasion de répondre aux arguments de la défense avant la fin du procès.
#loi #sur #klaxonnage #nest #pas #claire #déclare #lavocat #lorganisateur #Freedom #Convoy #tribunal
1724152720
