28.1.2025 – Le conseil d’arbitrage du courtier d’assurance explique dans sa recommandation que l’assurance de la machine ne couvre que des dommages à la machine, mais pas des dommages consécutifs à un bâtiment. Les dommages causés par un dispositif d’aspiration défectueux dans un composant du bâtiment doivent donc être attribués aux autres dangers sans nom.
Bild: cabinet d’avocats sur les blessures de Tingey
En novembre 2023, il y a eu un incident dans la salle des machines d’une entreprise, dans laquelle une porte dans la salle était pliée en raison d’une pression négative dans la salle.
Une perturbation du dispositif d’aspiration avait conduit à l’air de la salle pour être soufflée à l’extérieur et à l’air frais. Cependant, comme le volet d’air frais était trop petit pour fournir à toutes les machines d’air, les machines nourrissent plus d’air que l’air frais.
Il y avait une pression négative qui a tiré la porte sectionnelle vers l’intérieur. La société appelle les frais de réparation de son «assurance contre les incendies»; Les dommages peuvent être attribués à la sphère des dangers sans nom.
Situation conditionnelle
La société a souscrit une assurance pour le bâtiment de la société, entre autres, les conditions générales pour les dangers supplémentaires d’assurance pour l’assurance immobilière sont convenus.
L’article 1 a énuméré les dangers et les dommages assurés, y compris les “dangers sans nom” au point 1.9. Selon le point 1.9.1, les dangers devraient s’appliquer en tant que tels, qui affectent soudainement et imprévus les choses assurées.
“Jamais” parmi ces dangers sans nom se trouvent les autres dangers énumérés au point 1, les dangers, les dommages et les dommages qui peuvent être assurés en fonction des conditions générales des secteurs individuels de l’assurance des biens.
Pour évaluer cela, les conditions du modèle de l’Association des compagnies d’assurance Autriche sont décisives pour l’assurance immobilière (ABS).
Les assureurs ont rejeté le service
En avril 2024, la compagnie d’assurance a refusé de couvrir les dommages d’une lettre. Il n’y a pas de couverture d’assurance, car l’entreprise n’a pas d’assurance machine dans laquelle la pression négative serait assurable.
Le prestation de police a ensuite retourné son courtier avec une demande d’arbitrage à la Conseil d’avocat et d’arbitrage du courtier d’assurance et consultant en matière d’assurance (RSS).
Entre autres choses, il soutient que le risque de vide n’est pas expressément exclu des dangers assurés, la clause de la validité et du contrôle du contenu ne se résume pas et la porte de la salle des machines n’a pas été assurée dans une assurance machine.
Clause dans ce cas non pertinent
Dans sa recommandation, le RSS répondra brièvement à la couleur de Cologht selon le § 864a ABGB (clauses objectivement inhabituelles) et le contrôle du contenu selon le § 879 ABGB paragraphe 3 (clauses grossièrement défavorisées).
En l’espèce, cependant, il pourrait rester ouvert que la clause ait été convenue ou non en fonction de ces échelles, car elle ne s’applique pas à l’événement assuré à évaluer ici.
Pour l’applicabilité de l’article 1, point 1.9.1 des conditions pertinentes ici, il s’agit d’une condition préalable que les dommages peuvent être assurés par d’autres assurances de biens en fonction des conditions du modèle du VVO.
L’exclusion des risques ne s’applique pas
Les conditions générales pour l’assurance des machines, des installations et des appareils (AMB) du VVO qui sont intéressées ici offriraient une couverture d’assurance pour les machines désignées dans la police ou dans le répertoire des machines.
La couverture d’assurance n’est liée qu’aux machines elles-mêmes ou contre un accord spécial aux fondations et à la conversion. La couverture d’assurance pour les dommages consécutives à une machine cassée ne peut être trouvée dans les conditions du modèle, selon le RSS.
Étant donné que le preneur d’assurance ne nécessite pas de couverture d’un dommage à une machine, mais d’une conséquence sur un composant du bâtiment et que ce n’est pas l’objet d’une assurance contre les machines, l’exclusion des risques n’est pas remplie.
Le RSS a donc recommandé que l’assureur couvre les dommages.
Plus d’informations
La recommandation RSS peut être Document PDF (247 Ko) du site Web de l’Association spécialisée.
#machine #casse #lassurance #qui #paie #par #conséquent #une #conséquence #aux #bâtiments