La mâchoire peut représenter la première présence humaine en Europe

Pendant plus d’un siècle, l’un des plus anciens fossiles humains jamais trouvés en Espagne a longtemps été considéré comme un homme de Néandertal. Cependant, une nouvelle analyse d’une équipe internationale de chercheurs, comprenant des scientifiques de l’Université de Binghamton, de l’Université d’État de New York, a démantelé cette interprétation centenaire, montrant que ce fossile ne provenait pas de l’homme de Néandertal. Alternativement, il peut en fait représenter la plus ancienne présence connue d’Homo sapiens jamais documentée en Europe.

En 1887, des fossiles mandibulaires ont été découverts lors de fouilles dans la ville de Banyoles, en Espagne, et ont été étudiés par divers chercheurs au cours du siècle dernier. Les fossiles de Banyul datent probablement d’il y a environ 45 000 à 65 000 ans, à l’époque où les Néandertaliens occupaient l’Europe, et la plupart des chercheurs attribuent généralement cela à cela. Mer.

Inversion dit Brian, un étudiant diplômé à l’Université de Binghamton.

La nouvelle étude s’appuie sur des techniques hypothétiques, notamment la tomographie du cratère d’origine. Ceci est utilisé pour reconstruire physiquement les parties manquantes du fossile, puis créer un modèle 3D pour analyse sur ordinateur.

Les auteurs ont étudié l’expression de traits distinctifs dans la mandibule du banyul qui différaient entre notre espèce, Homo sapiens, et les Néandertaliens, nos cousins ​​évolutifs les plus proches.

Les auteurs ont appliqué une méthodologie dite de « morphométrie géométrique 3D » qui analyse les propriétés géométriques des formes osseuses. Cela permet de comparer directement la forme commune de la blague avec les Néandertaliens et H. sapiens.

“Nos résultats ont révélé quelque chose de surprenant – les Banyul n’avaient pas de caractéristiques distinctes de Néandertal et ne se chevauchaient pas avec les Néandertaliens dans leur morphologie générale”, a déclaré Keeling.

Alors que les Banyoles semblent être plus étroitement liés à Homo sapiens à la fois dans l’expression de caractéristiques individuelles et dans leur forme générale, bon nombre de ces caractéristiques étaient partagées par des espèces humaines antérieures, compliquant la tâche immédiate d’Homo sapiens. De plus, les Banyoles n’ont pas de menton, qui est l’une des caractéristiques les plus déterminantes de la mâchoire inférieure d’Homo sapiens.

“Nous avons été confrontés à des découvertes qui nous ont dit que Banyul n’était pas un Néandertalien, mais le fait qu’il n’avait pas de menton nous a fait réfléchir à deux fois avant de l’établir comme Homo sapiens”, a déclaré Rolf Kwam, professeur d’anthropologie à Binghamton. Université d’État. L’Université de New York. “Avoir un menton a longtemps été considéré comme une caractéristique de notre espèce.”

Compte tenu de cela, l’accès à A Consensus scientifique Dans l’espèce représentée par Banyoles est un défi. Les auteurs ont également comparé Banyoles avec les mandibules des premiers Homo sapiens d’un site appelé Peştera cu Oase en Roumanie.

Contrairement à Banyoles, cette mandibule présente un menton plein avec quelques caractéristiques néandertaliennes, et l’analyse de l’ADN ancien révèle que cet individu avait une ascendance néandertalienne il y a quatre à six générations. Parce que le panniul mandibulaire ne partageait aucune caractéristique distinctive avec les Néandertaliens, les chercheurs ont exclu un mélange de Néandertaliens et d’Homo sapiens pour expliquer l’anatomie.

Les auteurs soulignent que certains des plus anciens fossiles d’Homo sapiens d’Afrique, qui remontent à plus de 100 000 ans avant le Babylonien, montrent un menton moins proéminent que les populations vivantes.

Ces scientifiques ont donc développé deux possibilités que la mandibule de Banyul pourrait représenter : des membres d’un groupe jusque-là inconnu d’Homo sapiens qui coexistaient avec des Néandertaliens. ou des hybrides entre des membres de ce groupe Homo sapiens et des espèces humaines non néandertaliennes. À l’époque de Pagnol, cependant, les seuls fossiles récupérés en Europe étaient des Néandertaliens, ce qui rend cette dernière hypothèse encore moins probable.

“Si le singe est vraiment un membre de notre espèce, alors cet homme préhistorique représenterait le plus ancien Homo sapiens documenté en Europe”, a déclaré Keeling.

Quelle que soit l’espèce possédant ces mandibules, le Banyul n’était certainement pas un Néandertalien à une époque où les Néandertaliens étaient considérés comme la seule préoccupation de l’Europe.

L’auteur conclut que « la situation actuelle rend Banyolis A filtre principal pour l’analyse d’ADN ou de protéines anciens, ce qui peut éclairer davantage leurs relations taxonomiques.

Les auteurs prévoient de rendre les tomodensitogrammes et les modèles 3D de Pagnol disponibles pour que d’autres chercheurs puissent y accéder librement et les inclure dans de futures études comparatives, augmentant ainsi libre accès pour moi spécimens fossiles et la reproduction d’études scientifiques.

L’article “Réévaluation de la mandibule humaine de Banyoles (Gérone, Espagne)” a été publié dans Journal de l’évolution humaine.