La marine turque se classe au 10e rang des marines les plus puissantes au monde

Le répertoire mondial des navires de guerre militaires modernes (WDMMW) a classé la marine de Türkiye au 10e rang dans la dernière évaluation mondiale pour déterminer les marines les plus puissantes dans 36 pays.

Les critères d’évaluation comprenaient le nombre de navires de guerre et de sous-marins, ainsi que des aspects tels que l’âge de la flotte, le soutien logistique et les capacités offensives et défensives.

En outre, le classement a pris en compte l’équilibre global de chaque marine, analysant la variété des types d’actifs qu’ils possédaient et s’ils concentraient leurs ressources dans des domaines spécifiques. L’évaluation englobait la plupart des navires tout en excluant les petites embarcations, les navires d’étude et les navires de cérémonie historiques.

Le classement a également fait des distinctions entre différentes classes de navires de combat, englobant à la fois des corvettes et des frégates relativement compactes et des destroyers et des croiseurs plus gros.

Chaque marine a reçu une «évaluation de la valeur réelle» finale pour les mesurer les unes par rapport aux autres.

Selon le rapport WDMMW, Türkiye – qui s’est classé 10e a récemment mené une évaluation mondiale pour déterminer les marines les plus puissantes dans 36 pays qui avaient une flotte comprenant 90 unités actives en avril, qui comprenait un porte-hélicoptères, 12 sous-marins, 16 frégates, 10 corvettes, 11 navires de guerre de minage/contre-minage, 35 patrouilleurs hauturiers et cinq navires d’assaut amphibie.

La marine de Türkiye ne possédait ni destroyers ni croiseurs.

L’importance stratégique du pays réside dans sa maîtrise du goulet d’étranglement maritime reliant la Méditerranée et la mer Noire.

L’évaluation du WDMMW a indiqué que l’âge moyen de la marine turque était de 18,8 ans et que son bilan global des forces était considéré comme «moyen».

Sur la base du True Value Rating, Türkiye a obtenu 80,5 dans l’évaluation.

Parmi les voisins du pays, la Grèce s’est classée 22e sur la liste.

Le pays compte 11 sous-marins, trois frégates, trois navires de guerre des mines/contre-mines et 36 navires de patrouille offshore, constituant ses 63 unités actives en novembre, selon le WDMMW.

Il a déclaré que la Grèce se concentrait sur les navires offshore et que la flotte représentait “plus de la moitié de toutes les forces de combat”. Le WDMMW a décrit le reste de la flotte grecque comme “une flotte vieillissante de sous-marins et de frégates pour la plupart”.

La Grèce n’a pas de destroyers, de corvettes, de croiseurs ou de navires d’assaut amphibie et l’équilibre des forces de la marine était “juste” alors que l’âge médian de sa coque était de 27,5 ans.

Le rapport a attribué à la marine grecque une cote de valeur réelle de 47,2.

L’Égypte, un voisin côtier de la Türkiye sur la Méditerranée orientale, s’est classée plus près du pays car elle est devenue le 13e pays avec la marine la plus puissante.

Le WDMMW a déclaré que la marine égyptienne est la plus grande force de ce type en Afrique ou au Moyen-Orient avec 107 unités actives en novembre.

Sa marine comprend huit sous-marins, 12 frégates, sept corvettes, 18 navires de guerre des mines/contre-mines, 48 ​​navires de patrouille offshore et 12 navires d’assaut amphibie.

Il dispose également de deux porte-hélicoptères, ce qui, selon le WDMMW, en fait “la seule puissance d’Afrique et du Moyen-Orient à avoir des porte-avions dans la force”.

Il n’a ni destroyers ni croiseurs et n’a qu’un seul navire en production.

Pourtant, le pays a une flotte vieillissante. Le WDMMW a déclaré que l’équilibre des forces de l’Égypte était “moyen” et que l’âge médian de sa coque est de 27,5 ans, la marine acquérant une cote de valeur réelle de 72,4.

Selon le rapport WDMMW, les dix premiers pays dotés des marines les plus puissantes au monde sont respectivement les États-Unis, la Chine, la Russie, l’Indonésie, la Corée du Sud, le Japon, l’Inde, la France, le Royaume-Uni et la Turquie.

Le rapport a souligné que la Russie, parmi les trois premiers, avait beaucoup d’unités vieillissantes, y compris son seul porte-avions, l’amiral Kuznetsov.

Beaucoup de ses 58 sous-marins, 12 destroyers et quatre croiseurs montrent également leur âge. Le rapport indique que l’âge médian de la coque russe était de 30 ans.

Le rapport a souligné les efforts de la Russie pour renforcer ses capacités navales grâce à une initiative de modernisation, impliquant l’acquisition de 82 nouvelles unités. Notamment, le pays a fait preuve d’un dévouement important à l’acquisition de navires de guerre corvette avancés, de sous-marins et de navires de guerre de mines/contre-mines.

Selon l’évaluation WDMMW, la Russie a reçu une cote de valeur réelle élevée de 242,3, indiquant sa force navale substantielle. En outre, l’évaluation a qualifié l’équilibre des forces de la Russie de “bon”, reflétant une marine bien équilibrée et formidable.

Lors de l’invasion de l’Ukraine par la Russie, son armée a subi des pertes d’équipement notables, mais sa marine est restée relativement indemne car elle n’a pas joué un rôle important dans le conflit.

Un revers important pour la Russie a été la destruction de son navire amiral en mer Noire, le Moskva, qui a été ciblé et détruit par une frappe de missiles ukrainiens.

Pour la marine américaine, le WDMMW lui a attribué une cote de valeur réelle de 323,9, son score le plus élevé.

Il a déclaré que les États-Unis avaient obtenu un score élevé parce qu’ils “comportaient un large éventail de types de navires de guerre et de sous-marins ainsi qu’un équilibre renforcé par le nombre total (quantité) – tirant de l’avant grâce à sa flotte de porte-avions tant vantée”.

La liste indique que la marine américaine comptait 243 unités actives en novembre, comprenant 11 porte-avions, 68 sous-marins, 22 croiseurs, 70 destroyers, 21 corvettes, huit navires de guerre des mines/contre-mines, 10 navires de patrouille offshore et 33 navires d’assaut amphibie.

Il n’a pas de frégates et son âge médian de coque est de 23,3 ans.

Il a déclaré que les États-Unis avaient un “bon” équilibre dans leurs types d’actifs.