Le commissaire Rob Manfred a reconnu mardi que la Major League Baseball avait un problème de disparité des dépenses, mais il ne pointe pas publiquement du doigt le nouveau visage des dépenses dans le jeu.
Manfred, qui, avec le reste de la MLB, a regardé Steve Cohen passer follement cette intersaison, a suggéré qu’il ne considérait pas le propriétaire des Mets et son portefeuille ouvert comme mauvais pour le match.
Ce qui est mauvais pour le jeu, a-t-il suggéré, c’est le large fossé entre les grands marchés et les petits marchés.
«Ce que Steve a dépensé pendant l’intersaison était tout à fait conforme à toutes nos règles. Il avait parfaitement le droit de dépenser ces dollars », a déclaré le commissaire de la MLB mardi soir lors d’un podcast en direct « The Show » avec Joel Sherman et Jon Heyman du Post au Ainsworth Midtown à Manhattan. «Il y a en fait de réels avantages pour le jeu associés à ces dépenses. Cela dynamise la base de fans des Mets.
“L’inconvénient est de dépenser à ce niveau, en particulier à un niveau qui s’éloigne de tout le monde, souligne un problème auquel le baseball, depuis mes débuts en 1987, s’est attaqué. Et c’est que la disparité des revenus générés sur nos marchés crée un défi en termes d’équilibre concurrentiel.
Selon Cots Contracts, la masse salariale prévue par les Mets pour la taxe de luxe en 2023 est de 375,3 millions de dollars, ce qui briserait le record que les Mets de Cohen ont établi la saison dernière, selon l’Associated Press, lorsque la masse salariale a atteint 299,8 millions de dollars.
À l’inverse, l’Athlétisme a une masse salariale projetée en taxes de luxe de 77,1 millions de dollars, soit moins que les Mets ne paient Max Scherzer et Justin Verlander combinés cette saison.
« À son crédit, et je voulais dire ceci : Steve veut gagner », a déclaré Manfred. “C’est une bonne chose.”
Avec Cohen et ses milliards, une nouvelle convention collective a été conclue dans laquelle un quatrième niveau d’imposition, la soi-disant «taxe Cohen», a été institué dans le but de dissuader les propriétaires agressifs de dépenser beaucoup plus que la concurrence.
Cohen – en important Verlander, Kodai Senga, Jose Quintana et David Robertson et en ramenant Brandon Nimmo, Edwin Diaz et Adam Ottavino – a de toute façon dépassé ce seuil de 290 millions de dollars.
La MLB a récemment créé un comité de réforme économique en partie à cause des disparités de revenus dans le jeu. Manfred a déclaré que le comité avait été formé “avant que Steve Cohen ne dépense un centime pendant l’intersaison”.
Le commissaire a également déclaré qu’il était moins préoccupé par Cohen et “plus soucieux de s’assurer que nous avons un système où Cincinnati, Oakland, Pittsburgh peuvent rivaliser raisonnablement”.
Manfred a abordé d’autres questions litigieuses lors de sa comparution :
La nouvelle convention collective n’incluait pas de plafond salarial strict. Mais les propriétaires de petits marchés étant mécontents des dépenses des propriétaires de grands marchés, Manfred semblait ouvert à une idée que les joueurs détesteraient.
“Je ne pense pas que quiconque du côté du club ait décidé qu’un plafond salarial [system] est forcément la réponse. Nous avons, sur une longue période, évité de faire la proposition de plafond salarial », a déclaré Manfred à propos d’un système adopté par la NFL, la NBA, la LNH et la MLS.
« Mais il y a un truisme qu’il est difficile d’ignorer : il y a sans doute… cinq grands sports professionnels en Amérique du Nord. Quatre d’entre eux ont un système. L’un d’eux a un système différent. Je suis en quelque sorte partisan de l’idée que la majorité finit par bien faire les choses. Lorsque vous êtes la valeur aberrante, vous devez vous poser la question : est-ce que quelqu’un d’autre a le bon système ? »
Manfred a déclaré qu’il pensait que les fans “aimaient vraiment” un système de défi pour les balles et les frappes, qui a été utilisé chez les mineurs.
Si le système était apporté aux majors, ce serait la première utilisation en MLB d’une zone de grève automatisée, une idée qui circule depuis des années.
Manfred, qui a dit qu’il n’aime pas “le truc du ‘robot ump’ parce qu’il dénature vraiment ce qui se passe”, a déclaré qu’un système de défi corrigerait les échecs flagrants des arbitres du marbre, mais n’éliminerait pas ces arbitres.
La zone de frappe électronique a été utilisée dans les ligues mineures la saison dernière, et les lanceurs, les receveurs et les frappeurs ont été autorisés à effectuer des appels de défi. Chaque équipe a eu trois défis par match.
« C’est très rapide. Cela n’a pas d’incidence sur le rythme du jeu », a déclaré Manfred. “Et le gros terrain manqué peut évidemment avoir un impact sur le jeu.”
Manfred a appelé le système “une sorte d’idée de transition”.
« Je ne veux pas éliminer le rôle du [pitch-]receveur de cadrage. Ce n’est pas mon but [but] cela pourrait être un résultat », a déclaré Manfred. “Mais je pense qu’il y a des problèmes que nous devons résoudre.”
