« La maturité sexuelle pour tous », quotidien Junge Welt, 31 mai 2024

Après une longue lutte, la loi sur l’autodétermination en matière d’enregistrement du sexe, ou SBGG en abrégé, entre en vigueur le 1er novembre. Ce week-end, vous organisez la « Queerokratia – Conférence fédérale pour l’autodétermination » à Berlin. Qui est derrière cette initiative et pourquoi cette conférence est-elle toujours nécessaire ?

Lumière de Lire : La Queerokratia est la tentative d’initier l’autodétermination collective dans laquelle les militants ou groupes trans, inter et non binaires concernés par cette question s’organisent de manière à pouvoir se déterminer ensemble. En tant qu’équipe organisationnelle, nous sommes issus de l’alliance « Self-Determination Self-Made », fondée par la frustration suscitée par le projet de loi sur l’autodétermination du gouvernement fédéral.

Juliana Franke : Il s’agit de la loi d’autodétermination la plus réactionnaire et la plus répressive – historiquement et mondialement – ​​qui ait jamais existé. L’accès aux soins de santé, qui était inclus dans le projet initial, a été supprimé en obéissance prématurée aux conservateurs. Puis, et c’est là que commence la singularité de cette loi allemande, diverses réglementations répressives, comme celle du genre militaire, ont été introduites. Si vous faites une déclaration de changement de sexe enregistré en homme deux mois avant un soi-disant cas de tension et de défense, alors elle n’est pas valable en ce qui concerne le service militaire. Le SBGG va au-delà d’une loi inadéquate et crée de nouvelles menaces. Dans le même temps, un arrêt du Tribunal social fédéral de l’automne dernier a annoncé de facto la fin des soins de santé actuels pour les personnes trans.

Lola : Nous voulons rassembler différentes personnes issues des mouvements sociaux et des associations officielles, unir nos forces et réfléchir à la manière dont nous pouvons faire ensemble une politique plus efficace au cours des prochaines années.

Quelle était la situation avec la loi dite sur les transsexuels (TSG) et quel est le statut actuel ?

JF : La loi sur les transsexuels stipulait qu’il fallait s’adresser à au moins deux experts pour confirmer que l’on vivait sous la contrainte intérieure d’appartenir au sexe opposé, comme on l’exprime en termes binaires, depuis au moins trois ans. Cela était parfois lié à la pédophilie, à tel point qu’on demandait aux gens s’ils se masturbaient en pensant à des enfants ou quelque chose de similaire. Ou bien des tâches étaient confiées, comme faire des sauts avec écart en sous-vêtements. Il s’agissait d’une application très directe de la coercition de l’État, pour laquelle il fallait payer soi-même – environ 1 800 euros. Avec la loi sur l’autodétermination, il suffit de déclarer que vous changez de sexe enregistré. Mais il y a aussi toutes ces règles de prévention, comme par exemple un paragraphe sur les places de stationnement réservées aux femmes dans la section explications, où il faut en fin de compte prouver à quel point on est vulnérable au viol pour avoir un vrai droit. Vous pouvez parler indéfiniment de toutes les choses bizarres qui s’y trouvent.

deLire: La loi sur les transsexuels était une loi pathologisante et disait clairement : « Vous êtes malade, vous devez le faire certifier, et vous pouvez ensuite changer de nom et de sexe. Dans l’ancienne version de 1980, cela signifiait également des stérilisations jusqu’en 2011, des divorces et des violences. » ainsi de suite jusqu’en 2009 ce qu’on appelle le rapprochement des caractéristiques sexuelles externes. Le SBGG, en revanche, est une loi criminalisante. On soupçonne constamment qu’il est utilisé à mauvais escient. Et ces abus annoncés donnent alors lieu à la répression. Dans le paragraphe dit du règlement intérieur, le texte explicatif met particulièrement les femmes trans sous la suspicion générale de tentative d’accès illégale ou avec de mauvaises intentions.

On suppose également que la fraternité militaire mentionnée ci-dessus pourrait abuser de la loi d’autodétermination pour refuser de servir avec cette arme. Mais même après avoir été rédigé par la Bundeswehr, un refus peut toujours être émis. Le paragraphe sur les arguments de la défense ne peut pas vous forcer à utiliser votre arme. Et en vertu de l’article 12a de la Loi fondamentale, les femmes pourraient déjà être tenues d’effectuer un service militaire, c’est-à-dire un service civil – dont l’avantage est pour ainsi dire nul. La pathologisation selon le TSG est remplacée par la criminalisation dans le SBGG. Cela se traduit également par une juridicisation et une dépolitisation de la politique.

Comment cela s’exprime-t-il ?

deLire: La dépolitisation a lieu ou a eu lieu du fait que les gens appartiennent aux associations – par exemple la « Federal Trans Association » – mais ne les écoutent pas. Malgré les critiques fondamentales exprimées par de nombreux militants de la société civile, la décision a été prise d’interpréter la situation juridique et médicale existante de la manière la plus restrictive possible.

Dans le même temps, certaines positions s’apparentent à une réglementation de la Cour constitutionnelle. L’évaluation médicale pathologisante sera supprimée, mais les opérateurs de sauna, le personnel des toilettes et d’autres personnes se verront attribuer un rôle d’évaluation. Toutes sortes d’émotions et de préjugés qui existent à l’encontre des personnes trans sont rassemblés dans un seul guide. Dans le même temps, le texte explicatif indique également que la loi générale sur l’égalité de traitement doit continuer à s’appliquer. Il faut s’attendre à ce qu’il y ait des différends à ce stade. Le pouvoir législatif, l’organe politique de notre État, élude les décisions politiques et les renvoie aux tribunaux. En fin de compte, l’ancienne loi disciplinaire et pathologisante a été transformée en une nouvelle forme néolibérale, juridifiée et dépolitisée.

La violence et les discours de haine contre les personnes trans ont considérablement augmenté. Le débat sur le SBGG a-t-il alimenté cela ?

deLire: Des contenus juridiques tels que le paragraphe sur le règlement intérieur, qui ont parfois été accueillis sans critique dans la presse, ont contribué à donner à la violence une base respectable. Si c’est dans un texte juridique, c’est quelque chose de complètement différent que si c’est dans le Liberté des garçons écrit sur les craintes de harcèlement sexuel dans les saunas. Le texte même de la loi indique qu’il n’y a pratiquement aucun risque d’abus.

JF : Et puis, de toute façon, c’est réglementé, et les craintes des réactionnaires suffisent à en faire un mandat légal – des réalités issues de fantasmes.

deLire: La loi encourage la violence d’État, notamment à l’égard des réfugiés. Si une déclaration selon SBGG est faite dans les deux mois précédant la décision d’expulsion, le nom et le sexe ne seront pas modifiés. Cela peut alors être vu comme une tentative de tromperie pour empêcher cette expulsion et être considéré comme un motif supplémentaire d’expulsion.

Lola : Il est clair que cette loi entraînera davantage de violence. Aux États-Unis, des lois transphobes ont été adoptées dans certains États républicains. Dans le même temps, les agressions violentes contre les personnes trans se sont produites plus fréquemment dans les écoles…

… surtout contre les femmes trans. Pourquoi?

deLire: Différents rôles sont attribués aux personnes transgenres ou non binaires. De nombreuses personnes non binaires et transmasculines sont souvent décrites comme des filles sans défense qui doivent être protégées des agressions des hommes – et cela inclut les femmes trans. Les États-nations patriarcaux se considèrent comme des communautés reproductrices dans lesquelles les femmes sont perçues d’une certaine manière. C’est de là que vient, d’une part, cette perception complètement déformée de la transmasculinité et de la non-binarité. D’un autre côté, les féministes radicales dites trans-exclusives (TERF, jW) La transféminité en général comme une attaque contre la féminité elle-même.

Quel est le moment central de votre loi d’autodétermination ?

deLire: Notre projet de loi n’est ni une question de craintes ni d’exceptions. Nous disons « maturité sexuelle pour tous » et comprenons cela comme la capacité d’un individu à porter un jugement sur sa propre sexualité. Cette maturité sexuelle doit être imposée à la fois nominalement et matériellement. Le SBGG est limité à une maturité sexuelle nominale minimale. La dimension matérielle fait référence à des choses comme les soins médicaux, mais aussi les réparations pour les personnes qui ont souffert de la loi transgenre et ont été stérilisées, par exemple. Des réparations également pour les personnes intersexuées qui ont souvent été soumises à des opérations dans leur enfance contre leur gré et qui peuvent avoir des conséquences à long terme.

Existe-t-il des pays où l’autodétermination est mieux réglementée ?

JF : La première loi de ce type a été introduite en Argentine en 2012. Cela inclut également le droit aux traitements médicaux réglementés par le droit des personnes. D’autres lois apparues entre-temps, comme celles de l’Espagne ou de la Belgique, sont moins bonnes et moins complètes que celles de l’Argentine et contiennent également certaines de ces règles de censure. Cela limite le nombre de fois où vous pouvez effectuer la modification et crée un retard ou une exigence de confirmation. Mais nulle part les craintes d’abus n’ont été mises en œuvre législativement de manière aussi absurde.

Lola : Nous devrions supposer que les prochaines lois d’autodétermination qui seront adoptées en Europe, mais aussi dans le monde entier, ressembleront davantage à celle de l’Allemagne qu’à celle de l’Argentine.