Rayon
Une mère et une fille ont chacune perdu 75 000 € de réclamations en diffamation contre Christian Louboutin et Brown Thomas pour présumés remarques d’un membre du personnel de la boutique de Louboutin lorsqu’ils ont tenté de changer une paire de chaussures de 675 €.
Le juge James O’Donohoe, dans un jugement réservé, a déclaré que Sarah Anne McGinley Senior, 48 ans, de St Theresa’s, Fortunestown, Saggart, Co Dublin, a été clairement agitée et la première à avoir présenté une question des chaussures possibles «Mock», «Tout en criant d’une voix forte.
Le juge a déclaré à Barrister Shane English, avocat de la défense pour les deux défendeurs, que Sarah Anne Junior, qui a déclaré que son petit ami Kane Joyce lui avait acheté les chaussures en cadeau d’anniversaire, mais de mauvaise taille, n’avait donné aucune preuve des mots diffamatoires présumés Dans sa revendication et cela lui avait créé une difficulté.
“Dans l’ensemble, il est évident que la mère a provoqué une scène et a imputé le mot simulé dans l’échange verbal entre elle et un membre du personnel de la boutique”, a déclaré le juge O’Donohoe.
Jetant les deux affaires, avec une ordonnance de frais contre les deux femmes, le juge O’Donohoe a ajouté que le tribunal a conclu que le membre du personnel de Louboutin, Ciara Rogan, n’avait pas prononcé les mots diffamatoires qui avaient été plaidés dans les deux cas.
Il a dit que Mme Rogan, dans des enregistrements téléphoniques de ce qui avait été dit, avait l’air éminemment utile et raisonnable tout en protégeant les marchandises de son employeur.
Le juge O’Donohoe a déclaré qu’il avait été plaidé par les deux plaignants que, en refusant de changer les chaussures, Mme Rogan avait déclaré: «Ils sont une teinte différente de celles que nous vendons. Non, ils n’ont pas l’air bien et je ne les change certainement pas… ils n’ont pas l’air authentiques. »
Les deux femmes avaient affirmé que cela avait provoqué l’embarras et avait été dit lors de l’audition de nombreux autres acheteurs malgré l’incident qui avait eu lieu pendant le verrouillage covide et lorsque Christian Louboutin avait exercé un régime strict en autorisant un maximum de quatre clients masqués dans sa boutique à la boutique de une seule fois.
Ciara Rogan, en preuve, a déclaré à M. English, qui est apparu avec Hayes Solicitors, elle n’a pas utilisé le mot «authentique» mais avait examiné de près les chaussures pour s’assurer qu’elles n’avaient pas été portées ou endommagées et, en tant que telles, insensables à nouveau.
Elle a déclaré qu’il s’agissait de la politique de l’entreprise d’échanger des produits sur la présentation d’un reçu officiel et d’une facture et a ajouté que les deux dames n’avaient ni l’un ni l’autre le 8 décembre 2020.
Mme Rogan a déclaré qu’elle avait contacté son manager à son domicile au sujet de l’échange et avait été informé: «Aucun reçu. Pas de retour. “
McGinley Senior avait déclaré au tribunal qu’il y avait eu trois membres du personnel et sept ou huit autres personnes dans la boutique lorsque Mme Rogan avait soulevé la question des chaussures qui n’étaient pas authentiques.
Elle a dit qu’elle était avec sa fille Sarah Anne, qui avait depuis eu un bébé et une fille de 11 ans qui avait enregistré une vidéo sur le téléphone de Mme McGinley.
Le juge O’Donohoe a été informé que les chaussures avaient été achetées en espèces dans le département Christian Louboutin par le petit ami de Sarah Anne Junior comme cadeau d’anniversaire, et ont été jugées de la mauvaise taille. C’était sa raison de vouloir les échanger.
#mère #fille #perdent #des #allégations #diffamation #contre #Christian #Louboutin #Brown #Thomas #Page #daccueil