Cela ressort des recherches de RTL Z.
Avant que Kaag ne devienne ministre, elle a placé ses intérêts commerciaux et financiers dans une fondation. C’est obligatoire, de sorte que tant qu’elle est ministre, elle n’a pas son mot à dire. Cela devrait éviter les conflits d’intérêts.
Inscription obligatoire
Depuis cette année, il est obligatoire pour toutes les entreprises et fondations de déclarer honnêtement qui est l’ultime bénéficiaire effectif, l’UBO (Ultimate Beneficial Owner). Cette législation doit garantir que, par exemple, les banques et les superviseurs puissent découvrir qui est le véritable propriétaire. Ceci afin d’éviter l’évasion fiscale et le blanchiment d’argent.
Les recherches effectuées par ce site montrent que Kaag n’est pas enregistrée en tant qu’UBO de sa propre fondation. Au lieu de cela, les trois administrateurs indépendants ont été désignés comme bénéficiaires effectifs.
Pas selon les règles
Et ce n’est pas conforme aux règles. Toute personne qui détient directement ou indirectement une participation de plus de 25 % doit être déclarée en tant qu’intéressé. La loi stipule clairement que celui qui a droit à l’argent d’une fondation après sa dissolution, ce qui se produit lorsque Kaag n’est plus ministre, en est le propriétaire.
Cela s’avère être le cas. Bien que les statuts n’indiquent pas littéralement que Kaag a droit à l’« excédent après liquidation », ils précisent que la destination de l’excédent « sera déterminée conformément à l’objet de la fondation ». Le but de la fondation étant de veiller aux intérêts commerciaux et/ou financiers de la fondatrice, il est clair que l’argent lui appartient.
Nouvelles perspectives
En réponse aux questions de RTL Z, le ministère a annoncé qu’après consultation entre les membres du conseil d’administration de la fondation et le bureau du notaire qui a fourni l’enregistrement UBO, il a finalement été décidé de désigner Kaag comme UBO, car en y regardant de plus près, ils l’ont fait en fait la propriété indirecte.
“Après consultation entre les administrateurs de St Jude et le notaire, il a été convenu qu’en raison de la représentation des intérêts, on peut s’attendre à ce que le fondateur soit un bénéficiaire indirect, faisant de lui l’UBO, plutôt que les administrateurs.”
Gaffe
“C’est une sacrée gaffe que le ministre lui-même se soit trompé là-dedans”, déclare le journaliste politique Roel Schreinemachers. “Bien qu’elle n’ait pas gréé cette construction elle-même, mais cela a été fait en son nom par le bureau du notaire.”
“Kaag insiste depuis un certain temps sur le fait qu’il doit toujours être clair qui est l’ultime partie prenante dans ce type de constructions. Il est donc douloureux que le ministre lui-même semble ne pas avoir arrangé cela correctement.”
Mauvais pour la confiance
Le député PvdA Henk Nijboer est très critique de l’erreur de Kaag. “Le fait qu’un ministre des Finances ne déclare pas correctement ses intérêts est mauvais pour la confiance dans le registre. Alors qu’il est très important de savoir qui possède et a des intérêts ultimes dans les fondations et les entreprises. Ce faux pas doit être fait dès que possible. être restauré.
Kaag furieux
À une question du député du PVV Teun van Dijk à ce sujet, le ministre a réagi à la Chambre des représentants comme s’il avait été mordu par une vipère. “Encore une absurdité totale et bon marché”, a beuglé Kaag.
En ce qui la concerne, toute l’affaire a été traitée par le notaire, le procureur de la République et le cabinet, et elle ne peut être blâmée à cet égard. Les trois administrateurs « ont été désignés par le notaire comme parties intéressées ». “Apparemment, c’est dans la lettre de la loi – c’est autorisé. Pas dans l’esprit. Donc, c’est maintenant rectifié par les trois administrateurs. Mais je n’ai rien à voir avec ça”, poursuit Kaag.
Défense technique
Selon le ministère, le fait que la ministre n’ait pas été initialement considérée comme l’ultime bénéficiaire de la fondation qu’elle a elle-même constituée pour représenter ses intérêts financiers s’explique par le fait que le notariat est d’avis que « techniquement parlant », elle n’est pas automatiquement droit au surplus après dissolution, mais qu’une décision doit d’abord être prise par le conseil.
La fondation et la profession notariale sont donc d’avis que cela devrait être considéré différemment dans le cas de Kaag.
22 500 euros d’amende
Le ministère des Finances déclare également que la responsabilité d’un enregistrement correct incombe à la fondation de Kaag et non à Kaag elle-même. “La fondation doit s’assurer que les données UBO sont enregistrées correctement et complètement à tout moment.”
Il y a une pénalité considérable pour ne pas se conformer correctement à la législation UBO. Le Bureau d’exécution économique de l’administration fiscale, qui relève du ministère des Finances, peut imposer une amende ou une ordonnance passible d’une astreinte de 22 500 euros. Les contrevenants ont généralement la possibilité de corriger la déclaration en premier, a déclaré le ministère.
Fondation Saint Jude .
Le ministre Kaag a fondé la fondation St Jude à la fin de l’année dernière. L’acte de constitution indique que la fondation est chargée de la gestion d’un portefeuille d’investissement du ministre et de la gestion et de la location d’une résidence secondaire en Suisse.
