2024-04-18 19:17:52
Un chœur d’entrepreneurs et d’investisseurs canadiens critique le budget du gouvernement fédéral visant à augmenter l’impôt sur les riches. Ils affirment que cela entraînera une fuite des cerveaux et dégradera davantage la productivité déjà faible du Canada.
Dans le budget 2024 dévoilé mardi, la ministre des Finances, Chrystia Freeland, a déclaré que le gouvernement augmenterait le taux d’inclusion de l’impôt sur les gains en capital de 50 pour cent à 67 pour cent pour les entreprises et les fiducies, générant ainsi environ 19 milliards de dollars de nouveaux revenus.
Les gains en capital sont les bénéfices que les particuliers ou les entreprises réalisent en vendant un actif, comme une action ou une résidence secondaire. Les particuliers sont soumis aux nouveaux changements sur tout bénéfice supérieur à 250 000 $.
Le gouvernement estime que les changements auraient une incidence sur 40 000 personnes (soit 0,13 pour cent des Canadiens au cours d’une année donnée) et 307 000 entreprises au Canada.
Cependant, certains membres du monde des affaires affirment que l’augmentation du montant imposable aura un effet dévastateur sur la productivité, l’investissement et l’entrepreneuriat au Canada, et pourrait même obliger certains talents et startups du pays à étendre leurs activités ailleurs.
REGARDER | Le budget fédéral augmente le taux d’inclusion des gains en capital :
Le budget fédéral ajoute des milliards de dépenses et augmente l’impôt sur les plus-values
La ministre des Finances, Chrystia Freeland, a dévoilé le budget fédéral du gouvernement pour 2024, avec des dépenses ciblées sur les jeunes électeurs et un plan visant à augmenter les impôts sur les gains en capital pour certains des Canadiens les plus riches.
Benjamin Bergen, président du Conseil canadien des innovateurs (CCI), a déclaré que l’impôt sur les gains en capital a éclipsé des parties du budget fédéral qui autrement intéresseraient le monde des affaires.
“Il y avait certainement d’autres stars intéressantes dans le budget”, a-t-il déclaré. “Cependant, l’élément… des gains en capital est en réalité le soleil, et il fait jour. C’est donc vraiment la seule chose que les innovateurs peuvent voir.”
La CCI a écrit et fait circuler une lettre ouverte signée par plus de 150 personnes du milieu des affaires canadien au gouvernement Trudeau lui demandant d’abandonner le changement fiscal.
Le PDG de Shopify, Tobi Lütke, et le président Harley Finkelstein ont également pesé sur le projet de hausse sur X, anciennement connu sous le nom de Twitter.
Nous devons faire tout ce que nous pouvons pour faire du Canada le meilleur endroit où bâtir les entrepreneurs ????????
Ce qui est proposé dans le budget fédéral fera tout le contraire. Les innovateurs et les entrepreneurs souffriront et leur réussite sera pénalisée – il ne s’agit pas d’un impôt sur la fortune,…
L’ancien ministre des Finances Bill Morneau a déclaré que le budget de son successeur dissuade les entreprises d’investir dans le secteur de l’innovation du pays : « C’est probablement très troublant pour de nombreux investisseurs. »
La productivité du Canada – une mesure qui compare la production économique aux heures travaillées – est relativement faible depuis des décennies. Il sous-performe par rapport à la moyenne de l’OCDE et par rapport à plusieurs autres pays du G7, dont les États-Unis, l’Allemagne, le Royaume-Uni et le Japon, sur cette mesure.
Carolyn Rogers, vice-gouverneure de la Banque du Canada, a tiré la sonnette d’alarme sur le retard de productivité du Canada dans un discours prononcé le mois dernier, affirmant que le besoin du pays d’augmenter le taux avait atteint des niveaux d’urgence, après l’une des années les plus faibles de l’économie de mémoire récente.
Le gouvernement a déclaré qu’il proposait cette modification fiscale pour rendre la vie plus abordable pour les jeunes générations et financer les efforts visant à stimuler l’offre de logements – et qu’elle soutiendrait la croissance de la productivité.
Un défi pour les investisseurs, les fondateurs et les travailleurs
Ce changement pourrait avoir un effet dissuasif pour plusieurs raisons, les entreprises ayant déjà du mal à accéder au financement dans un environnement de taux d’intérêt élevés, a déclaré Bergen.
Il se demande si les investisseurs voudront financer les entreprises canadiennes si les politiques fiscales du gouvernement rendent difficile la croissance de ces entreprises – et si les fondateurs pourraient tout simplement abandonner.
L’élargissement du taux d’inclusion “n’est qu’une des autres préoccupations potentielles que les entreprises vont avoir lorsqu’elles cherchent à développer leur entreprise”.
Benjamin Bergen, président du Conseil canadien des innovateurs, a déclaré que le changement proposé pourrait avoir un effet dissuasif pour plusieurs raisons, les entreprises ayant déjà du mal à accéder au financement et à le mobiliser dans un environnement de taux d’intérêt élevés. (Soumis par Benjamin Bergen)
Il a déclaré que la nouvelle taxe constitue également un affront aux travailleurs hautement qualifiés issus de secteurs à faible innovation, qui auraient pu prendre le risque de rejoindre une start-up pour en profiter, voire même accepter un salaire inférieur au cas où les options d’achat d’actions d’une entreprise prendraient de la valeur.
Mais Lindsay Tedds, professeure agrégée d’économie à l’Université Carleton, a déclaré que la modification fiscale est l’un des éléments du budget fédéral les plus mal compris – et que son impact sur les talents du pays a été surestimé.
“Il ne s’agit pas d’un changement fiscal majeur qui porte atteinte à l’innovation”, a déclaré Tedds. “En fait, lorsque vous parlez à de vrais entrepreneurs locaux qui créent des entreprises, les taux d’imposition n’entrent pas en ligne de compte dans leur décision.”
Quant à la productivité, Tedds a déclaré que les Canadiens pourraient constater des améliorations à long terme « dans la mesure où certains de nos problèmes de productivité sont motivés par des stress tels que l’abordabilité du logement, l’accès aux services de garde d’enfants, des choses comme ça ».
“Un pied sur l’accélérateur, un pied sur le frein”
Certains disent que le gouvernement envoie des messages contradictoires aux entrepreneurs en vantant des allègements fiscaux sur mesure – comme l’Incitatif canadien aux entrepreneurs, qui réduit le taux d’inclusion des gains en capital à 33 pour cent sur un maximum à vie de 2 millions de dollars – tout en introduisant des mesures qui, selon eux, freineraient l’investissement. et l’innovation.
“Ils semblent avoir un pied sur l’accélérateur, un pied sur le frein dans le même dossier”, a déclaré Dan Kelly, président de la Fédération canadienne de l’entreprise indépendante.
REGARDER | Les modifications de l’impôt sur les plus-values pourraient-elles avoir un impact sur les petites entreprises ? :
Quel impact l’augmentation de l’impôt sur les gains en capital pourrait-elle avoir sur les petites entreprises canadiennes ? | Pouvoir et politique
Certains groupes d’entreprises craignent que les nouvelles modifications fiscales sur les plus-values ne nuisent à la croissance économique. Mais selon le ministre de la Petite Entreprise, Rechie Valdez, la plupart des Canadiens ne seront pas touchés par ce changement – et il s’agit d’une démarche visant à créer de l’équité.
Un fondateur peut être en mesure de vendre son entreprise prospère avec un traitement de gains en capital inférieur à ce qui serait autrement possible, a-t-il déclaré.
“Dans le même temps, cependant, une grande partie de cette somme pourrait être soumise à un taux d’inclusion des plus-values plus élevé.”
Vendre une entreprise peut financer la retraite d’un individu, a-t-il déclaré, c’est pourquoi c’est l’une des premières choses que les fondateurs prennent en compte lorsqu’ils envisagent des gains en capital.
ÉCOUTER | Que signifie une hausse de l’impôt sur les plus-values ? :
Mainstreet NS7 : 03Ottawa propose une hausse de l’impôt sur les gains en capital. Qu’est-ce que cela signifie?
Le budget fédéral présenté mardi prévoit près de 53 milliards de dollars de nouvelles dépenses au cours des cinq prochaines années, l’accent étant clairement mis sur l’abordabilité et le logement. Pour aider à financer une partie de ces nouvelles dépenses, Ottawa propose une hausse de l’impôt sur les gains en capital. Moshe Lander, professeur d’économie à l’Université Concordia, se joint à l’animateur Jeff Douglas pour expliquer.
Dennis Darby, président et chef de la direction de Manufacturiers et exportateurs du Canada, se dit déçu par le changement et que cela envoie un mauvais message aux industries canadiennes comme la sienne.
Il souhaite que le gouvernement s’engage à proposer davantage de crédits d’impôt, comme la remise canadienne sur le carbone pour les petites entreprises, qui, selon lui, inciterait les propriétaires d’entreprises à rester et contribuerait à rendre le Canada compétitif par rapport aux États-Unis.
“Nous avons eu beaucoup de difficultés à attirer des investissements au fil des années. Je ne pense pas que cela améliorera la situation.”
Un titan de la technologie affirme que le changement n’impactera que les plus riches parmi les riches
Ali Asaria, PDG de Transformation Lab et ancien PDG de Tulip Retail, a déclaré à CBC News que le changement proposé à l’impôt sur les plus-values « va vraiment affecter les plus riches parmi les riches ». (Tulipe Détail)
L’entrepreneur technologique torontois Ali Asaria fera partie des personnes assujetties au taux d’inclusion des gains en capital élargi – mais il dit que ce n’est que juste.
“Cela va vraiment affecter les plus riches parmi les riches”, a déclaré Asaria, PDG de la plateforme open source Transformer Lab et fondatrice de well.ca, à CBC News.
“L’exonération des gains en capital est probablement l’allégement fiscal le plus important que j’ai jamais bénéficié de ma vie”, a-t-il déclaré. “Je sais donc beaucoup de choses sur ce à quoi peut ressembler cet avantage, mais j’ai aussi toujours pensé que c’était probablement l’une des parties les plus injustes du code des impôts aujourd’hui.”
Même si Asaria a déclaré que le Canada devait continuer d’encourager les talents à prendre des risques et à créer des entreprises dans le pays, les politiques fiscales ne constituent pas le problème le plus important.
“Je pense que la principale raison pour laquelle les gens quitteront le Canada sont des problèmes plus importants, comme le logement”, a-t-il déclaré.
« Comment pouvons-nous faciliter la vie au Canada afin que nous puissions tous investir en nous-mêmes et dans nos entreprises ? C’est une question plus importante que : « Comment pouvons-nous aider les 0,13 % de Canadiens les plus riches à gagner plus d’argent ? »
#modification #limpôt #sur #les #gains #capital #suscite #colère #certains #entrepreneurs #canadiens #qui #craignent #quelle #naggrave #fuite #des #cerveaux
1713459118