La Moldavie élit son président après une courte victoire pro-européenne au référendum d’octobre | International

La tension politique n’a pas diminué du tout en Moldavie. Après la victoire serrée du référendum du 20 octobre en faveur de l’adhésion à l’Union européenne – 50,46% des voix, avec seulement un écart d’environ 10 500 voix – et la victoire insuffisante de la présidente pro-occidentale et actuelle candidate, Maia Sandu, lors du premier tour des élections présidentielles organisé le même jour, la course électorale est devenue un affrontement intense entre deux dilemmes : rejoindre le bloc communautaire ou retourner au passé en tant qu’État kleptocratique manipulé de l’extérieur par la Russie.

Les récentes révélations de la police sur le fonctionnement et l’ampleur des réseaux de corruption électorale, vraisemblablement financés par la Russie, ont déraciné l’optimisme des partisans du candidat pro-européen, qui affrontera ce dimanche au second tour Alexandru, un indépendant. candidat soutenu par le Parti socialiste pro-russe et qui a obtenu le soutien d’Ilan Shor, comme le rapporte Sandu elle-même. Shor est un oligarque moldave qui a d’abord fui vers Israël, son pays de naissance, puis vers la Russie, après avoir été condamné à 15 ans de prison pour le vol en 2014 d’un milliard de dollars (environ 922 millions d’euros) du système bancaire moldave. , 8% du PIB de ce pays d’Europe de l’Est de 2,6 millions d’habitants. La preuve du changement de ton se trouve dans la nouvelle tactique de campagne électorale du chef de l’Etat, qui a remplacé le slogan initial « Pour la Moldavie » avec un autre plus alarmiste, « Sauvons la Moldavie ».

Bien que Sandu, ancien conseiller de la Banque mondiale, soit la favorite, le dernier sondage public lui donne un faible avantage sur son adversaire avec 50,95% des voix contre 49,05%, sans compter celles de la diaspora et de la Transnistrie, la région séparatiste. qui survit grâce au soutien du Kremlin. Si les deux étaient ajoutés, les options du candidat passeraient à 55,2 %. Cependant, le résultat de la dernière bataille électorale semble imprévisible, même si le chef de l’Etat a obtenu 42,45% des voix et son adversaire 25,98%. La raison en est le nombre d’indécis, estimé à près de 25 %.

En outre, selon les autorités, l’organisation Shor a mobilisé plus de 130 000 personnes pour influencer le dernier vote, en utilisant des fonds via la Promsvyazbank, une banque russe sanctionnée au niveau international. Le parquet, qui estime que le nombre des personnes impliquées pourrait dépasser les 300 000 à l’issue de l’enquête, a annoncé avoir identifié que quelque 36 millions d’euros circulaient à travers le réseau grâce au fait que l’entité financière opère en Transnistrie. La police a intensifié ses efforts pour lutter contre le « réseau Shor » avant le second tour, procédant à de nouvelles perquisitions et arrestations presque quotidiennement.

« Nous devons tous nous unir, quelle que soit notre idéologie politique, pour protéger la démocratie et des élections libres », a déclaré Sandu ce vendredi, quelques heures avant la clôture de la campagne. en allusion à l’achat massif de voix et en faisant un clin d’œil aux partisans d’autres formations politiques qui souhaitent également poursuivre sur la voie européenne. La présidente, qui a affirmé que son pays avait franchi une étape historique après que la Cour constitutionnelle a validé jeudi le résultat du plébiscite où la population a soutenu l’inscription dans la Constitution de la volonté d’adhésion à l’Union européenne, a exhorté son adversaire à « condamner publiquement ». l’illégalité du groupe criminel Shor », une demande qui n’a pas été réciproque.

L’électorat pénalise Sandu pour avoir négligé les affaires intérieures pour se concentrer sur la politique étrangère, estimant que la consolidation extérieure, avec la captation de centaines de millions d’euros auprès des partenaires occidentaux, apporterait une plus grande résilience au pays. Mais, en interne, il n’a pas réussi à rassembler davantage de forces autour de ses idées politiques ni à convaincre tous les citoyens des avantages de l’appartenance à l’UE. De graves erreurs ont également été commises, notamment dans le domaine de la défense et de la sécurité, où l’argent russe de Shor est passé à travers les filtres d’une police et de services spéciaux en pleine réforme, mais aussi à travers un système judiciaire composé de procureurs et de juges corrompus qui espéraient. pour maintenir le l’état dans lequel d’une manière ou d’une autre. Pourtant, le président actuel représente le principal bastion de crédibilité de la Moldavie auprès de l’UE et des États-Unis.

La prétendue approche pro-européenne de Stoianoglo, dont la carrière politique se limite à six ans en tant que député du Parti démocrate alors dirigé par Vladimir Plahotniuc – un autre oligarque en fuite – repose sur sa participation directe à l’obtention du régime d’exemption de visa avec l’UE. et l’accord d’association, tous deux datant de 2014, étapes préliminaires pour obtenir le statut actuel de candidat à l’entrée dans le bloc communautaire. Mais, à cette occasion, l’ancien procureur général a également refusé de soutenir le plébiscite pour inscrire l’intégration européenne dans la Constitution, affirmant qu’il s’agissait d’une stratégie de Maia Sandu pour se maintenir au pouvoir. Il convient de noter que Stoianoglo jouit de la citoyenneté roumaine, ce qui lui permet d’accéder au marché du travail communautaire, de voyager librement et de bénéficier de l’aide sociale, comme il l’a lui-même souligné, et qu’une de ses filles travaille actuellement à la Banque centrale européenne. Il a par ailleurs assuré qu’il n’aurait aucun problème à rencontrer le président russe Vladimir Poutine. « Je serai un président apolitique, impartial, équilibré et un fidèle serviteur de la Constitution ; « Mon objectif est la sécurité, la paix et le bien-être de la Moldavie, pas la politique », a-t-il proclamé à la clôture de la campagne. D’autre part, le chef de son parti politique, l’ancien président moldave Igor Dodon, a indiqué que si Stoianoglo parvient à remporter les élections, un autre plébiscite sera organisé pour éliminer l’intégration européenne du texte constitutionnel.

Denis Cenusa, expert du groupe de réflexion Le Groupe d’experts roumain souligne que Stoianoglo a reçu le soutien explicite de neuf candidats et que cela pourrait changer la balance. Par conséquent, l’espoir de Sandu est de capter le plus grand pourcentage possible des près de 215 000 électeurs que le troisième en voix, Renato Usatii, a rassemblés, et d’obtenir une augmentation considérable des voix de l’extérieur. “Le facteur décisif se trouvera entre le vote contestataire et le vote géopolitique”, prévient-il. «Le discours de Sandu s’appuie sur des accusations contre Stoianoglo, selon lesquelles il représente le cheval de Troie russe destiné à persuader les électeurs indécis de réorienter leur vote. Elle fait appel à l’idée selon laquelle la victoire de son rival conduirait à l’isolement de la Moldavie par l’UE. Mais ces déclarations ont été rejetées par son adversaire, favorable à l’intégration européenne, tout en mettant l’accent sur l’intérêt national», dit-il.

Cenusa souligne que le résultat dépendra de l’ampleur de l’ingérence russe et de la capacité de Sandu à mobiliser la diaspora – quelque 169 000 personnes ont voté pour elle au premier tour – et de Stoiangolo à devenir le symbole du vote de protestation. Et en plus, il prédit trois scénarios. La première est que Sandu gagne grâce à une forte mobilisation des centaines de milliers d’électeurs résidant à l’étranger et au recrutement d’autres dans le pays ; la seconde, que son rival obtienne la victoire grâce au vote de protestation en s’assurant qu’il ne mettra pas en danger le chemin vers le club communautaire ; le troisième, l’annulation des élections pour fraude. “Si l’entourage du président perçoit sa défaite comme le résultat de l’ingérence russe, les élections pourraient être annulées et répétées, en invoquant l’état d’urgence pour des raisons de sécurité nationale, ce qui pourrait provoquer des protestations des partisans de Stoianoglo”, souligne Cenusa.

Pour Armand Gosu, spécialiste de l’ancien espace soviétique, l’UE considère la Moldavie comme le dernier bastion résistant à la Russie. « Amener au pouvoir un président pro-russe et construire un gouvernement pro-Kremlin après les élections législatives de juin prochain sont des objectifs très importants pour Moscou, qui veut utiliser la Moldavie comme rampe de lancement d’attaques contre l’Ukraine », dit-il. Dans ce cas, prévient-il, Kiev serait obligée d’occuper militairement la Transnistrie afin de désarmer les forces russes et d’utiliser les munitions qu’elle peut retirer des entrepôts de Cobasna, où se trouveraient encore 20 000 tonnes d’armes soviétiques. « Même si un gouvernement pro-européen reste au pouvoir à Chisinau, la région séparatiste doit être une priorité pour garantir la sécurité de la région de la mer Noire », dit-il.