2024-07-24 08:17:45
Le gouvernement continue d’accuser la détérioration du “cas Begoña Gómez”, dont les tentacules ont déjà un impact direct sur le président, après que le juge Juan Carlos Peinado a décidé de recueillir une déclaration comme témoin dans cette affaire. A l’Exécutif, on continue à affirmer qu'”il n’y a rien”, mais on augmente considérablement le ton des critiques à l’égard de l’instruction du magistrat. “Il ne s’agit pas d’une affaire judiciaire, c’est d’une cause politique”, a déclaré hier la porte-parole du gouvernement, Pilar Alegría, depuis la table du Conseil des ministres. Aux sources socialistes s’ajoutent également des déclarations publiques au plus haut niveau qui soulignent une « prévarication classique ». «Cette affaire est strictement ce qu’elle paraît. C’est une cause politique. Il n’a qu’un seul objectif, celui d’attaquer le président du gouvernement, sa famille et d’éroder ce gouvernement progressiste”, a insisté Alegría.
À la Moncloa, on ne veut pas anticiper des scénarios judiciaires, on ne veut pas préciser si Sánchez demandera à témoigner par écrit ou s’il profitera de la dispense pour ne pas dénoncer son épouse. Quoi qu’il en soit, l’Exécutif veut attendre d’être informé de la convocation, ce qui – selon des sources gouvernementales – n’a pas encore eu lieu et constitue un impératif légal. Les sources susmentionnées croient aux possibilités de contourner la déclaration des effets suspensifs des appels déposés par le parquet et la défense de Begoña Gómez. Concrètement, il y en a deux que le juge Peinado lui-même devrait résoudre, avec peu de marge de réussite, et deux autres en attente de résolution au Tribunal provincial de Madrid, qui, rappelle-t-on à Moncloa, “peut demander le dossier de l’affaire”. “Nous allons voir comment ces ressources se résolvent et si elles prospèrent”, soulignent-ils depuis l’entourage de Sánchez, avec l’espoir qu’ils pourront arriver à temps, ce qui est très compliqué, pour pouvoir surmonter la déclaration.
À la Moncloa, on rappelle que, dans ces appels, « au-delà des allégations, on demande au juge Peinado de répondre », donc « il ne peut pas les ignorer ». Ils soulignent également qu’il y a des « incohérences » dans l’enquête, comme le fait de citer Sánchez « comme mari » alors que l’activité de Begoña Gómez fait l’objet d’une enquête tout au long de son mandat de présidente du gouvernement. Dans cette période, ils voient, à leur tour, une intentionnalité « prospective » claire. Au Cabinet, on qualifie de “non-sens” le fait que la convocation du chef de l’exécutif ait été divulguée avant d’être notifiée à Sánchez. “Cela démontre le manque de garanties dans le processus”, soulignent-ils dans leur entourage. Ces sources sont sceptiques quant au facteur de surprise de l’assignation à comparaître. Bien que le mouvement ait suscité l’étonnement au sein du gouvernement en raison du caractère « sans précédent » et « inouï » de la décision judiciaire, à Moncloa, on dit que Sánchez s’attendait à ce que l’attaque contre lui et son épouse s’intensifie, du simple fait d’être un et qu’il l’a ainsi laissé par écrit dans la lettre par laquelle il a commencé ses cinq jours de réflexion.
L’Exécutif ne cache pas que cette question pèse lourdement sur le gouvernement et accuse directement l’opposition de tenter des “manœuvres sombres” ce que les sondages lui ont refusé il y a un an. Une “stratégie basée sur la haine, la colère et une colère continue au cours de l’année écoulée”, a dénoncé Alegría, qui a demandé au PP “d’assumer la responsabilité du mandat des élections”.
#Moncloa #fait #confiance #aux #ressources #Sánchez #peut #éviter #déclarer
1721798858