La mondialisation a-t-elle commencé au Néolithique ?

D’où vient le cuivre et comment l’exposition à de nouvelles matières premières et technologies a-t-elle affecté les sociétés ? Une étude en cours du Kiel Collaborative Research Center (SFB) 1266 “Dimensions of Transformation” traite de ces questions et d’autres.

D’où vient le cuivre ?

Pour les premiers artefacts néolithiques du nord (vers 4100-3300 av. J.-C.), les gens de cette époque utilisaient probablement du métal provenant des gisements de minerai de cuivre du sud-est de l’Europe. En particulier, les zones minières serbes entrent en considération ici. Les sources de cuivre les plus probables pour les quelques artefacts du Néolithique moyen (environ 3 300 à 2 800 av. J.-C.) semblent provenir des monts Métallifères slovaques, des zones minières serbes et des Alpes orientales. Les artefacts de la fin du néolithique et du début de l’âge du bronze (environ 2 300 à 1 700 av. J.-C.) ont probablement été fabriqués à partir de gisements des monts Métallifères slovaques et de la région alpine. Pour les artefacts, que les chercheurs ont datés après 2 000 avant JC, la mine de Great Orme au Pays de Galles semble également avoir été l’une des sources de cuivre des métaux étudiés.

Dans des études antérieures, les chercheurs avaient déjà discuté d’un lien entre le sud de la Scandinavie et les premiers centres de la métallurgie du cuivre dans le sud-est de l’Europe centrale. En général, cependant, ils ont vu le lieu d’origine de nombreux objets en cuivre dans la région alpine. “Cependant, des études plus récentes montrent que les données disponibles à ce jour peuvent être classées comme non fiables”, explique le Dr. Jan Piet Brozio responsable de l’étude. Pour cette raison, les participants au projet à Kiel ont sélectionné un total de 45 objets néolithiques en cuivre pour de nouvelles analyses isotopiques du plomb dans le cadre de l’étude. “Il s’agit du plus grand échantillon d’objets néolithiques de la plaine nord-européenne et du sud de la Scandinavie à ce jour”, explique Brozio. » Divers objets archéologiques tels que des haches, des spirales et des ciseaux du début à la fin du néolithique et du début de l’âge du bronze ont été examinés. La méthode d’interprétation des données analysées est basée sur la comparaison des rapports géochimiques et isotopiques du plomb des artefacts archéologiques avec les données analytiques des minéraux des gisements de minerai de cuivre.

Utilisation du cuivre et partage des connaissances

La première intégration de la métallurgie du cuivre et l’utilisation d’objets en cuivre dans les sociétés néolithiques du nord de l’Europe centrale et du sud de la Scandinavie ne doivent pas être considérées uniquement comme une avancée purement technologique. Les archéologues les interprètent également comme faisant partie d’un développement plus large. “Ces développements comprenaient l’émergence de nouveaux réseaux de communication et d’échange ainsi que des changements dans l’agriculture de subsistance et de nouvelles technologies telles que l’introduction de la charrue à crochet ou de la roue et du chariot”, explique le professeur Dr. Johannes Müller, porte-parole de la SFB 1266. En plus des objets en métal et en jadéite, connaissance de la façon dont de nouveaux types de grain et d’idées architecturales ont été transportés vers le nord.

Cependant, l’établissement précoce de la métallurgie du cuivre n’était pas un processus durable, même si, selon la compréhension scientifique, il s’agit des sociétés de l’âge du cuivre. Car malgré un boom des importations, le métal et le savoir-faire de son traitement ne se sont pas imposés dans les sociétés néolithiques du IVe millénaire av. Au contraire, ils sont devenus presque vides de sens. Ce n’est qu’à la fin du Néolithique et au début de l’âge du bronze que les sociétés nordiques ont intégré la métallurgie du cuivre dans leur système économique de telle manière que ces sociétés ont atteint un “point de non-retour” en termes de métallurgie et ont de plus en plus utilisé des artefacts métalliques comme outils dans l’agriculture de subsistance. et pour représenter les structures de pouvoir utilisées.