2024-01-22 08:37:29
Nous sommes tous conscients de ces faux pourris qui ont des « croyances dans le luxe » – l’excellente expression inventée par le commentateur social Rob Henderson en 2019 pour décrire « la tendance moderne parmi les Américains aisés à utiliser leurs croyances comme un moyen d’afficher leur statut social… une croyance détenue ou adoptée afin de signaler qu’une personne appartient à une classe d’élite ». J’ai récemment remarqué un nouvel effet secondaire du privilège extrême ; l’autodérision du luxe, comme on le voit principalement chez les acteurs qui critiquent leurs propres véhicules (s’ils sont vieux) ou expriment leur consternation à l’idée de devenir célèbres (s’ils sont jeunes). Je les appelle les Slamming Hams – Shams pour faire court. Ces renégats vedettes sont dirigés par Hugh Grant, qui a récemment déclaré : « Je déteste un peu [making films]mais j’ai beaucoup d’enfants et j’ai besoin d’argent’ lors d’une conférence de presse pour promouvoir son dernier film Wonka, dans lequel il joue un « Oompa Loompa ». Il a ensuite comparé le port d’un costume à « une couronne d’épines », mais personne ne se trompera jamais sur ce misérable vieux con – qui semble être de mauvaise humeur depuis qu’il a été découvert en train de se faire bouffer dans une voiture, il y a longtemps. vingtième siècle – pour Jésus.
La profession d’acteur a un taux de chômage énorme de 85 pour cent
J’aurais pensé que les jeunes acteurs apprécieraient peut-être davantage la gloire et la fortune, mais Paul Mescal, 27 ans, a récemment déclaré qu’il serait “profondément déprimé” si son rôle principal dans le prochain film Gladiateur 2 le rend mondialement célèbre. On pourrait penser que quelqu’un qui avait un agent avant même d’avoir obtenu son diplôme d’école d’art dramatique et qui travaille depuis – y compris en montrant beaucoup ses fesses à la BBC – serait préparé aux conséquences d’une ambition effrénée, mais il n’y a rien d’aussi étrange que ça. gens de théâtre.
Peut-être que Paul Mescal se sent triste parce qu’il était dans Normal People, avec toutes ces interminables rumeurs sur les « sentiments » ? Quel est le maximum qu’un acteur puisse tirer d’une introversion aussi morne – je sais, James Bond ! Mais non, voici Daniel Craig en 2015, s’adressant à Time Out et lui demandant s’il serait prêt à réaliser un cinquième film Bond : “Je préfère me trancher les poignets.” Non, pas en ce moment. Pas du tout. J’en ai fini avec ça en ce moment. Avaient fini. Tout ce que je veux, c’est avancer… au moins pendant un an ou deux. Je ne sais pas quelle est la prochaine étape. Je n’en ai aucune idée. Pas parce que j’essaie d’être méfiant. Si je faisais un autre film Bond, ce serait uniquement pour l’argent. De toute évidence, on lui a offert suffisamment d’offres, car Pas le temps de mourir est sorti en 2021. Eh bien, peut-être que Daniel Craig se sent triste d’être James Bond parce que le personnage est un dinosaure sexiste – je parie qu’aucun jeune acteur sexy dans un film féministe à succès ne souffrirait du même ennui ? Mais non : lorsque « I’m Just Ken » a remporté le Critics Choice Award de la meilleure chanson originale, Ryan Gosling pouvait être vu positivement perturbé alors que le musicien insipide Mark Ronson s’approchait pour l’accepter.
Le plus populaire
David Abulafia Comment le National Maritime Museum tente de décoloniser Lord Nelson
Pourquoi certains acteurs se comportent-ils ainsi ? Est-ce une honte ? Sont-ils pleinement conscients qu’ils ont eu exactement la même chance que tout le monde de se former comme enseignants, comme médecins, comme pompiers lorsqu’ils étaient jeunes – et sont-ils gênés que cela soit si universellement constaté qu’ils ont choisi de jouer à Faisons semblant de gagner leur vie , pour laquelle ils seront récompensés bien au-delà de l’appréciation accordée aux enseignants, aux médecins et aux pompiers ? Est-ce une sorte de pudeur ? A peine, car ils ne disent jamais qu’ils ne sont pas assez bons pour le véhicule et qu’un autre acteur aurait fait mieux – c’est toujours le véhicule qui n’est pas assez bon pour eux. Il y a quelque chose de moralement répugnant à dire ouvertement que vous le faites juste pour le chèque de paie ; c’est insultant pour tous ceux qui ont travaillé sur le film et se sont abstenus de le critiquer, sans parler du public qui a pris la peine de quitter le confort de son foyer et d’aller au cinéma.
Bien sûr, personne dans un emploi régulier ne peut faire cela ; un barista ne peut pas confier à un client à quel point le café est mauvais. Même les patrons ne peuvent pas le faire ; Souvenez-vous du bijoutier Gerald Ratner disant à propos de ses actions : « Les gens disent : « Comment pouvez-vous vendre cela à un prix aussi bas ? Je dis : « Parce que c’est de la merde totale… nous avons vendu une paire de boucles d’oreilles pour moins de 1 £, ce qui est moins cher qu’un sandwich aux crevettes de Marks and Spencer, mais ne durerait probablement pas aussi longtemps. C’était il y a plus de trente ans, mais aujourd’hui encore, les dirigeants craignent comme jamais de « faire un Ratner » ; seuls ceux qui vantent leurs produits dans les bazars de Thespis semblent trouver acceptable un tel mépris envers leurs consommateurs.
Pourtant, les Shams nuisent-ils réellement à quelqu’un, sauf à leur propre réputation ? Ce qui nous ramène aux croyances du luxe, comme c’est souvent le cas de nos jours. Dans le livre de l’année dernière Reconnecter, les sociologues Lemov, Lewis, Williams et Frazier ont développé l’invention d’Henderson comme « une idée qui confère un statut social aux personnes qui le détiennent mais qui nuit aux autres dans ses conséquences pratiques ». La profession d’acteur a un taux de chômage énorme de 85 pour cent ; En décrochant des emplois prestigieux tout en méprisant le travail, on pourrait dire que les acteurs à succès qui n’ont pas besoin d’argent nuisent à d’autres acteurs qui ont désespérément besoin des deux. Je suis sûr qu’au moins une partie de cela est due à la méchanceté ; Chaque fois que je vois Hugh Grant composer sa dernière performance, je ne peux m’empêcher de penser qu’une partie de la raison pour laquelle il a accepté le rôle était qu’il ne pouvait pas être offert au bien supérieur Richard E.
L’arrogance de quelques acteurs rendra peut-être le public moins gentil envers tous les acteurs lorsqu’il s’agira de la question de l’IA dans le divertissement ; Grant s’est même plaint d’être dans Paddington 2, de tous les projets bénins en forme d’ours – “CGI est très déroutant… vous ne pouvez pas dire ce qui se passe” – avant de révéler que ses enfants “ont plutôt détesté ça”. Cependant Barbenheimer À contre-courant de la tendance de la fin de l’année dernière, la fréquentation des cinémas au cours des trois premiers mois de 2023 a été la plus faible depuis 2014, année où le BFI a commencé à produire des rapports trimestriels, hors confinement. Les acteurs qui critiquent ouvertement leur propre travail – et ce faisant, font preuve de mépris envers ceux qui paient pour le voir – ne peuvent pas aider à améliorer la situation. On parle beaucoup de privilèges ces jours-ci, mais au-delà de tout, du privilège blanc au joli privilège, il y a le privilège rare et précieux d’être payé une fortune pour faire ce que vous aimez dans la vie ; Je l’ai moi-même, et à 64 ans, je me sens toujours aussi émerveillé par ce fait qu’à 17 ans, ce qui peut expliquer en partie pourquoi je continue de m’améliorer. Donc, si un Sham vous dit que son dernier divertissement est nul, croyez-le.
#montée #des #faux #acteurs
1705903099