Alors que des manifestations se poursuivent dans tout le pays suite au viol horrible et au meurtre brutal d’une femme médecin de 31 ans, stagiaire en troisième cycle au RG Kar Medical College and Hospital de Kolkata, au début du mois, la Cour suprême, qui a lancé mardi la pétition suo motu, a observé que la nation ne pouvait pas attendre une autre affaire de viol pour que « les choses changent sur le terrain ». L’affaire a été inscrite au rôle pour une prochaine audience le 22 août.
Exprimant son profond mécontentement à l’égard du gouvernement du Bengale occidental et des autorités de l’hôpital public concernant le retard dans le dépôt du FIR et d’autres manquements procédurauxLors du traitement de l’affaire, le juge en chef DY Chandrachud a noté que les lois existantes ne traitent pas des normes de sécurité institutionnelles pour les médecins et les professionnels de la santé.
« Les professions médicales sont devenues vulnérables à la violence. En raison de préjugés patriarcaux profondément ancrés, les femmes médecins sont davantage ciblées. Alors que de plus en plus de femmes rejoignent la population active, la nation ne peut pas attendre un autre viol pour que les choses changent sur le terrain », a noté le CJI.
Au cours de l’audience, le CJI a soulevé plusieurs manquements procéduraux concernant les actions de l’administration du RG Kar Medical College et de la police de Kolkata.
Le tribunal de la Cour suprême a demandé : « Pourquoi le FIR a-t-il été enregistré trois heures après que le corps ait été remis pour être incinéré ? »
« Que faisait le directeur ? Le procès n’a pas été intenté, le corps a été remis tardivement aux parents. Que fait la police ? Une infraction grave a eu lieu, la scène du crime se trouve dans un hôpital… Que font-ils ? Ils laissent entrer des vandales dans l’hôpital ? », a demandé le tribunal de la Cour suprême.
Le juge à trois Banc SC comprend le CJI Chandrachud, les juges JB Pardiwala et Manoj Misra.
La Cour suprême a également soulevé la question des préjugés patriarcaux et a déclaré que les femmes médecins étaient davantage ciblées.
« Alors que de plus en plus de femmes rejoignent le marché du travail, la nation ne peut pas attendre un autre viol pour que les choses changent sur le terrain », a observé le tribunal.
Soulevant la question du retard dans le dépôt du FIR, le juge Pardiwala a demandé à Kapil Sibal, qui représente le gouvernement du Bengale occidental devant le tribunal : « Qui est le premier informateur à avoir déposé le FIR ? À quelle heure le FIR a-t-il été déposé ? »
Sibal a répondu que le FIR avait été déposé par le père de la victime à 23h45, suivi par le directeur adjoint de l’hôpital. L’autopsie a été pratiquée entre 13h45 et 16h00. Le corps de la victime a été remis pour être incinéré, ce qui aurait eu lieu à 20h30.
Le juge en chef Chandrachud a demandé à Sibal : « Que faisaient le directeur et le conseil d’administration de l’hôpital pendant ce temps ? » Il a répondu que ce n’était pas le devoir de l’hôpital de déposer le FIR, surtout en l’absence des parents de la victime.
Le juge en chef a ajouté : « Il semble que le crime ait été détecté dans la matinée. Le directeur de l’hôpital a essayé de faire passer l’incident pour un suicide et les parents n’ont pas été autorisés à voir le corps. Aucun rapport d’enquête n’a été déposé. »
Le CJI a également noté que le directeur du RG Kar Medical College and Hospital, Sandip Ghosh, a été réaffecté comme directeur d’un autre collège peu de temps après sa démission malgré l’instruction de la Haute Cour de Calcutta au Département de la santé du Bengale occidental de ne pas nommer Ghosh dans un autre collège de médecine jusqu’à nouvel ordre.
Groupe de travail national
La Cour suprême a ensuite constitué un groupe de travail national (NTF) composé de dix membres, composé des meilleurs médecins du pays, pour formuler un protocole national visant à garantir la sécurité et les installations des médecins.
Le groupe de travail sera composé du chirurgien vice-amiral R Sarin, du Dr D Nageshwar Reddy, du Dr M Shreenivas, du Dr Pratima Murty, du Dr Goverdhan Dutt Puri, du Dr Saumitra Rawat, du professeur Anita Saxena, chef de cardiologie, AIIMS Delhi, du professeur Pallavi Sapre, doyen du Grant Medical College Mumbai, du Dr Padma Srivastava, département de neurologie, AIIMS.
La Cour a déclaré qu’un consensus national doit être élaboré après consultation des parties prenantes. Le NTF a été invité à soumettre un rapport intermédiaire dans un délai de trois semaines et un rapport final dans un délai de deux mois.
