La NFL avertit les équipes de ne pas négocier avec un agent non certifié pour Lamar Jackson

«La NFLPA nous a informés qu’une personne du nom de Ken Francis, qui n’est pas un agent certifié NFLPA, pourrait contacter des clubs et tenter de persuader le personnel du club d’entamer des négociations avec ou concernant Lamar Jackson, qui est actuellement sous contrat non exclusif. Franchise Tender avec les Ravens de Baltimore », indique le mémo. “En tant que personne non certifiée, il est interdit à M. Francis de négocier des fiches d’offre ou des contrats de joueurs, ou de discuter d’échanges potentiels au nom de tout joueur ou joueur potentiel de la NFL ou d’aider ou de conseiller à l’égard de ces négociations.”

Jackson n’est pas représenté par un agent certifié NFLPA et a principalement géré ses propres négociations, avec l’aide de sa mère et la contribution du syndicat. Plus tôt ce mois-ci, les Ravens ont utilisé leur étiquette de joueur de franchise non exclusive sur lui, limitant sa mobilité en agence libre mais ne le retirant pas complètement du marché.

L’absence de Lamar Jackson pèse sur les espoirs des Ravens en séries éliminatoires et au-delà

“Il est rappelé aux clubs qu’en vertu de l’article 48 de l’accord de négociation collective de la NFL, une feuille d’offre, qui peut aboutir à un contrat de joueur de la NFL, ne peut être négociée qu’avec le joueur, s’il agit en son propre nom, ou avec le joueur. Agent certifié NFLPA », a écrit le conseil de gestion dans la note de jeudi, dont le Washington Post a obtenu une copie. “Pour être clair, M. Jackson n’est actuellement pas représenté par un agent certifié NFLPA. La violation de cette règle peut entraîner le refus de toute fiche d’offre ou contrat de joueur en résultant conclu par M. Jackson et le nouveau club.

Dans une précédente note de service que le conseil de gestion a envoyée aux équipes le 15 mars, la ligue a averti qu’une équipe pourrait être condamnée à une amende de 54 409 $ pour avoir sciemment négocié un contrat avec un agent non certifié ou pour avoir omis de faire une “enquête raisonnable” auprès de la NFLPA pour savoir si un agent agissant au nom d’un joueur est dûment certifié.

Ni Jackson ni Francis n’étaient disponibles pour commenter. Jackson a écrit un message Jeudi sur Twitter faisant référence à son “partenaire commercial Ken”.

Jackson aussi écrit sur Twitter: “Arrêtez de mentir, cet homme n’a jamais essayé de négocier pour moi.”

En utilisant leur étiquette de franchise non exclusive sur Jackson, les Ravens l’ont laissé éligible pour négocier avec d’autres équipes sur une éventuelle feuille d’offre. Ils pourraient le retenir en faisant correspondre n’importe quelle feuille d’offre qu’il pourrait signer avec une autre franchise. Ils ont également le droit de recevoir deux choix de première ronde de la nouvelle équipe de Jackson à titre de compensation s’ils devaient choisir de ne pas correspondre à une feuille d’offre potentielle et lui permettre de partir.

Jackson touchera 32,4 millions de dollars pour la saison prochaine s’il reste avec les Ravens dans le cadre de son contrat de franchise. Les Ravens auraient pu le retirer complètement du marché – et le rendre inéligible pour négocier avec d’autres équipes – en utilisant l’étiquette de joueur de franchise exclusive plus chère.

Il reste également éligible pour négocier un nouveau contrat avec les Ravens. Jackson a joué la saison dernière sur l’option de cinquième année de son contrat de recrue après que lui et les Ravens n’aient pas réussi à s’entendre sur un accord à long terme avant le premier match.

On pense que Jackson est à la recherche d’un accord au moins comparable au contrat entièrement garanti de 230 millions de dollars sur cinq ans que le quart-arrière Deshaun Watson a signé la dernière intersaison avec les Browns de Cleveland. Mais les contrats entièrement garantis ont été difficiles à trouver pour les joueurs de la NFL. Deux quarts-arrière éminents – Kyler Murray des Arizona Cardinals et Russell Wilson des Denver Broncos – ont signé des prolongations de contrat lucratives et non garanties à la suite de l’accord de Watson avec les Browns.

Les Colts d’Indianapolis ont été mentionnés comme étant éventuellement intéressés par la signature de Jackson sur une feuille d’offre. Mais après que plusieurs équipes aient initialement été signalées comme n’étant pas intéressées à tenter de signer Jackson, DeMaurice Smith, le directeur exécutif de la NFLPA, a évoqué la possibilité que les équipes agissent de manière inappropriée, en violation de l’ABC.

“Pourquoi a-t-il [Minnesota Vikings quarterback Kirk] Cousins ​​et Watson obtiennent des contrats entièrement garantis alors que d’autres ne l’ont pas fait ? » Forgeron écrit dans un essai sur le site du syndicat. “Ou pour être plus précis, pourquoi les Ravens de Baltimore et d’autres équipes ont-ils publiquement (au moins au début) fait un tel point pour dire qu’ils n’allaient pas compenser Lamar Jackson avec un contrat entièrement garanti comme Cousins ​​ou Watson ? Soyons clairs, en près de 15 ans de carrière en tant que directeur exécutif, je n’ai jamais vu des équipes être aussi promptes à annoncer publiquement leur manque d’intérêt pour un quart-arrière MVP, qui est à son apogée et qui va également obtenir une garantie de blessure. , quel que soit son contrat.

Smith a écrit que les propriétaires d’équipe “se sont entendus dans le passé pour déprimer et restreindre les marchés” et a déclaré que “[t]son temps, ils jouent criminellement le jeu lui-même.

L’ABC, cependant, affirme que les équipes ne peuvent être reconnues coupables de collusion qu’avec la preuve qu’elles ont conspiré de manière inappropriée, et non sur la simple base d’un manque d’offres de contrat et de la compétence du joueur impliqué.