La nouvelle ère de l’humanité n’est pas encore arrivée : un comité d’experts refuse l’entrée dans l’Anthropocène

2024-03-05 17:11:47
L’humanité a laissé une marque incontestable sur la planète : elle a modifié le climat, elle a pollué l’air, elle a fait disparaître des écosystèmes, elle a acidifié les océans et elle a exterminé des espèces. C’est pour cette raison que le prix Nobel de chimie Paul Crutzen a proposé en 2002 que nous soyons plongés dans une nouvelle période géologique, l’Anthropocène, marquée par l’activité humaine. Le terme, non officiel mais bénéficiant d’un soutien scientifique notable et de renommée mondiale, fait depuis lors l’objet de débats : avons-nous vraiment provoqué une nouvelle ère ? Un comité composé d’une vingtaine d’universitaires a dit non. Les experts ont refusé de déclarer le début de l’Anthropocène, selon une annonce interne des résultats du vote publiée mardi par le ‘New York Times’. Actualités connexes standard Oui L’ère de l’homme, l’Anthropocène, a déjà commencé et la clé est le plutonium Javier Palomo Un groupe de géologues désigne le lac Crawford, au Canada, comme le point de départ idéal pour commencer à étudier cette nouvelle étape. Essais atomiques Les scientifiques divisent le 4,6 milliards d’années de l’histoire de la Terre dans différentes périodes géologiques. L’Union internationale des sciences géologiques est chargée de décider du début de chaque ère et de ce qui la définit. Actuellement, nous sommes dans l’Holocène, qui a commencé il y a 11 700 ans avec le retrait des grands glaciers. Cependant, de nombreux chercheurs estiment que les changements provoqués sur la Terre par l’homme sont si profonds qu’il faudrait inaugurer une nouvelle période, l’Anthropocène. Récemment, l’Anthropocene Working Group (AWG) formé en 2009 par la Commission internationale de stratigraphie (ICS) a publié une étude qui a identifié le lieu qui représente le mieux le début de cette nouvelle étape : le lac Crawford, situé dans une réserve naturelle. kilomètres de Toronto, Canada. Dans celui-ci, des traces de plutonium ont été trouvées parmi les sédiments au fond de l’eau. C’est la trace des essais d’armes nucléaires effectués par les États-Unis dans l’océan Pacifique en 1950. Ainsi, l’Anthropocène aurait commencé au milieu du XXe siècle, lorsque les essais de bombes nucléaires ont propagé des retombées radioactives dans le monde entier. . Mais la commission réunie pour débattre de cette proposition a estimé (par douze voix contre, quatre pour et deux abstentions) que cette définition était trop limitée et récente pour être le signe d’une époque modifiée par l’humanité. “Cela restreint, confine, réduit toute l’importance de l’Anthropocène”, a déclaré au New York Times Jan A. Piotrowski, membre du comité et géologue à l’Université d’Aarhus au Danemark. « Que se passait-il au début de l’agriculture ? Et la révolution industrielle ? “Et la colonisation de l’Amérique, de l’Australie ?”, demande-t-il. Bref, ils considèrent que l’impact humain remonte plus loin dans l’histoire de la planète. Même sur la Lune Le début de l’Anthropocène est évoqué pratiquement depuis l’apparition du terme, qui vient des mots grecs « anthropos », qui signifie « humain », et « kainos », qui signifie « nouveau ». On ne sait pas quand cela aurait commencé. Certains la situent à l’apparition de l’agriculture au Néolithique, il y a 10 000 ans, quand d’autres estiment que c’était avec la Révolution industrielle, à la fin du XVIIIe siècle. Pour d’autres, cela a probablement commencé vers 1610, avec une baisse inhabituelle du dioxyde de carbone atmosphérique et un mouvement irréversible d’espèces entre l’Ancien et le Nouveau Monde. Il y a même ceux qui parlent d’un Anthropocène lunaire. Les experts de l’Université du Kansas estiment que le terme devrait également être étendu à notre satellite naturel, car il porte également la marque du progrès humain depuis que le vaisseau spatial sans pilote Luna 2 de l’URSS s’est posé sur la surface lunaire jusqu’alors vierge en 1959. . PLUS D’INFORMATIONS news Pas de podcast scientifique | Et si une autre étoile traversait le système solaire ? news Oui L’Antarctique sert-il de modèle de coexistence sur la Lune ? Erle C. Ellis, spécialiste de l’environnement à l’Université du Maryland, a déclaré au journal américain que ce rejet est une question technique, qui n’a “rien à voir avec la preuve que les gens changent la planète”. Si un jour les chercheurs étaient d’accord, accepter l’Anthropocène reviendrait à changer la terminologie des articles de recherche. des manuels et davantage de matériel pédagogique dans le monde entier. Pour l’instant, ces changements devront attendre. Ce qui est clair, c’est que, qu’on l’appelle Holocène ou Anthropocène, l’empreinte humaine sur la planète est irréfutable.


#nouvelle #ère #lhumanité #nest #pas #encore #arrivée #comité #dexperts #refuse #lentrée #dans #lAnthropocène
1709693294