BISMARCK, ND (KFYR) – La Cour suprême des États-Unis se saisit d’une nouvelle affaire relative au deuxième amendement au cours de sa nouvelle session qui a débuté lundi dernier.
La Cour suprême des États-Unis a commencé à entendre des affaires la semaine dernière alors que sa nouvelle session commençait. Bien que de nombreuses affaires majeures soient portées devant les tribunaux, celle qui retient l’attention dans le Dakota du Nord est celle des États-Unis contre Rahimi, qui examine l’amendement à la loi fédérale sur les armes à feu de 1994. Cette loi interdit aux personnes victimes d’ordonnances d’éloignement pour violence domestique de posséder des armes à feu. . La question à l’étude est de savoir si cela viole le deuxième amendement.
« Le tribunal devra se pencher sur la question de savoir si la Constitution l’interdit ou si elle le permet dans certaines circonstances. Il est possible qu’ils modifient le paysage en exigeant une détermination plus individuelle, et pas simplement une interdiction en soi basée sur cette conviction », a déclaré le procureur général du Dakota du Nord, Drew Wrigley.
Le Centre de ressources pour adultes maltraités craint que si cette affaire est jugée, cela pourrait entraîner une intensification de la violence domestique.
« Létalité accrue. Nous pourrions constater un risque accru, un besoin supplémentaire d’assistance comme un abri d’urgence et des appels à l’aide supplémentaires de la part des forces de l’ordre en raison du niveau de peur supplémentaire », a déclaré Courtney Monroe Ryckman, superviseur direct des services du Centre de ressources pour adultes maltraités.
L’AARC indique que dans le Dakota du Nord, des ordonnances de protection contre la violence domestique sont en place depuis les années 1980, interdisant aux auteurs de délits de posséder des armes à feu. Le procureur général Wrigley affirme que l’affaire portée devant la Cour suprême soulève la question de savoir si les droits constitutionnels de ces personnes sont violés.
« Comment, le cas échéant, ces protections constitutionnelles peuvent-elles être empiétées par un législateur ? Habituellement, dans ces domaines, il y a un équilibre », a déclaré Wrigley.
Bien que l’AARC ne puisse pas expliquer pourquoi ce problème continue de revenir, elle peut affirmer que, à mesure qu’il se pose, il crée un plus grand risque pour les victimes, car cela enhardit souvent les délinquants, et Ryckman dit que cela envoie un message aux victimes que leur sécurité et leurs droits sont menacés. Ils ne sont pas aussi valorisés que leurs agresseurs.
La Cour suprême entendra les plaidoiries le 7 novembre.
Copyright 2023 KFYR. Tous droits réservés.
2023-10-10 04:13:00
1696910433
#nouvelle #session #Cour #suprême #des #ÉtatsUnis #examine #laffaire #deuxième #amendement
