La National Rifle Association a annoncé son intention de contester la nouvelle loi sur les armes à feu signée la semaine dernière par la gouverneure du Massachusetts, Maura Healey, ajoutant ainsi sa voix au chœur des propriétaires d’armes à feu préoccupés par le fait que la loi interdira essentiellement certaines armes à feu courantes, a déclaré l’organisation.
Healey a signé le projet de loi jeudi, approuvant de nouvelles stratégies pour lutter contre les armes dites fantômes, élargissant la loi qui permet à un tribunal de retirer les armes à une personne considérée comme une menace pour elle-même ou pour les autres, et ajoutant les écoles, les bureaux de vote et les bâtiments gouvernementaux à la liste des zones où la loi de l’État interdit aux personnes de porter des armes à feu.
« Avec la signature du gouverneur Healey, le Massachusetts a promulgué l’une des lois les plus odieuses et les plus restrictives de liberté de l’histoire du Commonwealth. Nous sommes reconnaissants au groupe bipartisan de législateurs qui s’est opposé au registre des armes à feu et à l’interdiction des armes à feu et des chargeurs standard », a déclaré la semaine dernière l’organisation de défense des droits du deuxième amendement. « La NRA contestera cette loi pour rétablir les droits garantis aux habitants de Bay State par la Constitution américaine. »
La version finale de la loi sur les armes à feu a été adoptée par la Chambre des représentants par 124 voix contre 33 et par le Sénat par 35 voix contre 5. Une poignée de démocrates ont rejoint tous les républicains dans l’opposition : le sénateur Marc Pacheco de Taunton et les représentants Colleen Garry de Dracut, Patricia Haddad de Somerset, Kathy LaNatra de Kingston, David Robertson de Tewksbury, Alan Silvia de Fall River, Jeff Turco de Winthrop et Jonathan Zlotnik de Gardner. La représentante indépendante Susannah Whipps d’Athol a également voté contre.
Le projet de loi modifie également la manière dont la loi de l’État définit les « armes à feu de type assaut », ce qui inquiète certains propriétaires d’armes à feu, qui craignent que de nombreux fusils semi-automatiques modernes puissent être considérés comme illégaux en vertu de la nouvelle loi.
Les législateurs cherchent à moderniser les lois sur le contrôle des armes à feu du Massachusetts, mais les avis sont partagés sur la manière de procéder.
La nouvelle loi considère une arme à feu comme une « arme d’assaut » s’il s’agit d’un fusil de chasse semi-automatique, ou de tout fusil semi-automatique à percussion centrale ou pistolet semi-automatique pouvant accepter un dispositif d’alimentation amovible présentant au moins deux des caractéristiques suivantes : « une crosse pliante ou télescopique, une crosse à trou pour le pouce ou une poignée pistolet, une poignée avant ou une deuxième poignée ou une poignée saillante qui peut être tenue par la main qui ne tire pas, un canon fileté conçu pour accueillir un suppresseur de flamme ou un frein de bouche ou un élément similaire, ou un carénage qui entoure tout ou partie du canon et qui est conçu pour protéger la main du porteur de la chaleur, à l’exclusion d’une glissière qui entoure le canon. »
Cette disposition a attiré l’attention des propriétaires d’armes à feu, dont certains ont déclaré que les caractéristiques incluses dans la définition d’« arme à feu de type assaut » sont courantes et souvent de nature cosmétique. La Gun Owners Action League, la branche locale de la NRA, a déclaré dans son résumé de la loi que la nouvelle définition « inclut la plupart, sinon la totalité, des fusils et fusils de chasse semi-automatiques ».
Les démocrates qui ont rédigé le projet de loi signé par Healey ont déclaré qu’il résisterait à toute contestation constitutionnelle.
2024-07-29 22:48:16
1722283662
#NRA #conteste #nouvelle #loi #sur #les #armes #feu #dans #Massachusetts #NBC #Boston
