la persévérance dans le contexte de la pandémie de COVID-19 [Remdesivir]

Dévoilement des stratégies de brevetage des produits thérapeutiques et des vaccins : une évolution constante dans le contexte de la pandémie de COVID-19

Maria Lorraine Bacigalupo, Maria Florence Pignataro, Carolinne Thays Scopel, Sergiy Kondratyuk, Othoman Mellouk, Gabriela Costa Chaves

Frontières de la médecine, doi:10.3389/fmed.2023.1287542

Dans le secteur pharmaceutique, l’evergreening est considérée comme une série de pratiques appliquées pour étendre la protection monopolistique sur les produits existants. Le dépôt de plusieurs demandes de brevet liées au même ingrédient pharmaceutique actif (API) est l’une des manifestations les plus courantes de l’evergreening. Durant la pandémie de COVID-19, plusieurs technologies de santé ont été développées. Cette étude visait à analyser l’extension de l’evergreening pour certaines technologies de santé pour le SRAS-CoV-2 grâce à des stratégies de dépôt de brevet. En commençant par la sélection de trois antiviraux, un biologique et deux vaccins, un paysage de brevets a été construit sur la base de bases de données publiques et privées. Concernant ces technologies sélectionnées, nous avons analysé certaines des stratégies de perpétuation utilisées par différents candidats, institutions universitaires ou sociétés pharmaceutiques et avons trouvé un total de 29 applications (10 après la pandémie) pour des antiviraux, 3 applications pour un médicament biologique (1 après la pandémie) , et 41 demandes de vaccins (23 après la pandémie). Malgré les différences entre les technologies, un aspect commun constaté dans tous les cas analysés est le dépôt intense de brevets après la pandémie, aligné sur le fait que ces technologies avançaient dans le processus de R&D jusqu’à l’approbation réglementaire. L’approche de perpétuation suivie a déjà été observée dans d’autres maladies, avec le risque d’une extension du monopole et engendrant également une insécurité juridique en raison du manque de transparence des nouvelles demandes de brevet couvrant des indications médicales spécifiques. Les pays devraient donc poursuivre leurs efforts pour lutter contre le phénomène de « evergreening », notamment en adoptant une approche de santé publique dans l’examen des brevets de ces technologies afin d’éviter l’octroi de brevets immérités.

Contributions des auteurs Conflit d’intérêts Les auteurs déclarent que la recherche a été menée en l’absence de toute relation commerciale ou financière pouvant être interprétée comme un conflit d’intérêts potentiel. Note de l’éditeur Toutes les réclamations exprimées dans cet article sont uniquement celles des auteurs et ne représentent pas nécessairement celles de leurs organisations affiliées, ni celles de l’éditeur, des éditeurs et des critiques. Tout produit pouvant être évalué dans cet article, ou toute réclamation pouvant être faite par son fabricant, n’est ni garanti ni approuvé par l’éditeur.

Les références

Benenato, Kumarasinghe, Cornebise, inventeurs, Modernatx, Inc, demandeur. Composés et compositions pour l’administration intracellulaire d’agents thérapeutiques, WO

Chaves, Vieira, Rdfda, Vianna, Médicaments en situation d’exclusivité financés par le Ministère de la Santé : analyse de la situation des brevets et du public 10

Correa, Lignes directrices pour l’examen des demandes de brevet relatives aux produits pharmaceutiques

Daerden et les bénéfices de Moderna montrent pourquoi les grandes sociétés pharmaceutiques ne peuvent pas répondre à nos besoins en matière de santé

Forbes, Le mondial 2000

Garrison, Comment le vaccin « Oxford » Covid-19 est devenu le vaccin « AstraZeneca » Covid-19

Hatchett, Saville, Downham, Cueni, Bigger et al., Vers la vaccination du monde : paysage de la capacité de fabrication actuelle de la chaîne d’approvisionnement COVID-19, défis potentiels, réponses initiales et « espace de solutions » possible.

Saint, Rosenberg, inventeurs

Kondratyuk, Accès aux vaccins Oxford-AstraZeneca, Johnson and Johnson, Moderna et Pfizer-BioNTech COVID-19 dans 17 pays à revenu intermédiaire en 2021

Labban, Le cas du remdesivir : comment calcule-t-on le coût d’un médicament pandémique ? Technologie pharmaceutique

Médicaments, COVID-19 : une autre des cinq demandes de brevet de Gilead sur le remdesivir fait l’objet d’une opposition en Argentine

Médicaments, Piscine, Medspal, Aucun

Médicaments, Piscine, Aucun

Médicaments, Piscine, Vaxpal, Aucun

Médicaments, la société civile thaïlandaise s’oppose au brevet d’un médicament contre la grippe, désormais utilisé pour le COVID-19

Oliyai, Fardis, 05 -Viread

Pollack, Le coût élevé du médicament Sovaldi contre l’hépatite C incite à un appel à l’annulation de ses brevets, The New York Times

Reynolds, aux États-Unis, obtient la quasi-totalité de l’approvisionnement mondial en médicament clé contre le Covid-19

Scopel, Stratégies d’accumulation de capital des big pharma : étude d’entreprises sélectionnées entre 2008 et 2019

Shores, Le brevet ARNm et le paysage concurrentiel : pionniers, perspectives en matière de litiges et prochaines étapes des grandes sociétés pharmaceutiques (partie III). IPWatchdogcom Brevets et droit de la propriété intellectuelle

Attention au coronavirus : les États-Unis achètent la quasi-totalité du remdesivir, un médicament contre le Covid-19 de Gilead