“Rien de tout cela n’était romantique ou quoi que ce soit que je voulais. Je n’ai pas demandé que ça m’arrive’
Le contre-interrogatoire émotionnel de la femme accusant Jacob Hoggard d’agression sexuelle s’est terminé lors de son procès vendredi, alors que l’avocat de la défense du musicien canadien a remis en question la qualité de la mémoire de la plaignante, souligné le manque de documents pour étayer son récit et l’a accusée d’avoir changé son histoire. au bénéfice du jury.
La femme, dont l’identité est protégée par une interdiction de publication, allègue que Hoggard l’a violée, étouffée, giflée et uriné sur elle dans sa chambre d’hôtel après qu’elle ait assisté à un concert de son groupe et à une after-party autour d’un feu de joie à Kirkland Lake, en Ontario, il y a huit ans.
Son témoignage au tribunal de Haileybury, une communauté du nord-est de l’Ontario, a duré la majeure partie de la semaine. L’audience s’est terminée vendredi en fin de journée et la Couronne a indiqué qu’elle n’appellerait pas d’autres témoins.
Hoggard, le chanteur du groupe Hedley, a plaidé non coupable d’une accusation d’agression sexuelle.
La défense et la Couronne conviennent qu’une relation sexuelle entre Hoggard et la femme a eu lieu. Les procureurs cherchent à prouver que le plaignant n’a pas donné son consentement.
La femme a éclaté en sanglots et a demandé une pause environ 20 minutes après le début de la journée alors qu’elle était interrogée vendredi par l’avocate de la défense Megan Savard sur ses souvenirs de l’agression présumée.
La femme avait témoigné plus tôt cette semaine que Hoggard avait sorti une guitare lorsqu’ils sont entrés dans sa chambre d’hôtel et qu’elle s’attendait à ce qu’il joue de la musique, mais qu’il l’a immédiatement posée et a commencé à lui enlever ses vêtements alors qu’elle disait qu’elle se sentait mal à l’aise.
Savard a suggéré que ce qui s’est réellement passé, c’est que Hoggard lui a joué quelques chansons, ce que la femme a nié.
“Vous ignorez ce fait pour le jury parce que vous pensez que cela nuit à votre cause”, a déclaré Savard.
“Non”, dit la femme.
“Cela semble plutôt romantique”, a déclaré l’avocat de la défense.
«Non», a répété le plaignant.
“Et tu ne veux pas admettre au jury que tu étais dans une situation romantique avec ça -“
“Non,” l’interrompit avec force la femme.
“… avec cet homme quand tu avais un petit ami”, a poursuivi Savard.
« J’ai pensé à mon petit ami », a déclaré la plaignante en se mettant à pleurer. “Mais rien de tout cela n’était romantique ou quoi que ce soit que je voulais. Je n’ai pas demandé que cela m’arrive.”
Vendredi matin, elle a laissé entendre que sa jupe avait été baissée, mais, interrogée par Savard, la femme a reconnu plus tard que la méthode de retrait n’était qu’une « supposition » et que ses souvenirs de cette partie de la nuit étaient « flous ».
“Je vous suggère que les vêtements que vous n’avez aucun souvenir qu’il ait enlevés étaient des vêtements que vous avez aidé à enlever”, a déclaré Savard.
Le plaignant a nié cette suggestion.
Tandis que Savard continuait de demander si le témoignage de la femme était fondé sur des émotions plutôt que sur des souvenirs, la plaignante s’est effondrée en larmes et a demandé à s’absenter de la salle d’audience. Lorsque Savard a poursuivi plus tard, la femme a reconnu à plusieurs reprises qu’une partie de son témoignage était basée sur ce qu’elle pensait, ressentait ou supposait qu’il s’était passé.
Savard est revenu sur les prémices de l’agression présumée et a suggéré que plusieurs éléments de celle-ci avaient été consensuels : le retrait des vêtements, Hoggard prenant une photo de la femme avec sa guitare, puis la filmant alors qu’il lui demandait son âge.
La plaignante a soutenu que ce n’était pas consensuel, mais elle a déclaré qu’elle ne se souvenait pas avec certitude de certains détails, comme si elle avait indiqué son âge ou non. Le tribunal a appris qu’elle avait 19 ans à l’époque.
La femme a pleuré tout au long de l’interrogatoire sur la position de son corps lors du viol présumé et sur la durée pendant laquelle elle était coincée sur le lit.
Savard a laissé entendre que plusieurs des configurations corporelles décrites par la plaignante étaient « physiquement impossibles » — qu’elle n’aurait pas pu être frappée aux fesses pendant une partie du viol allégué alors qu’elle était censée être allongée sur le dos, et qu’elle n’aurait pas pu été étouffé pendant quatre minutes sans perdre connaissance.
Les échanges sur le positionnement semblaient parfois dérouter le plaignant. L’avocat a rétorqué, à un moment donné : “Je vous demande, en tant que personne possédant un corps humain et une sensation d’espace et de temps, d’être d’accord ou pas.”
Lors d’un réinterrogatoire ultérieur, le procureur de la Couronne, Peter Keen, a confirmé à la plaignante qu’elle n’était pas dans la même position pendant toute la durée du viol vaginal présumé.
La plaignante avait déclaré au tribunal que quelque temps après l’agression présumée, elle avait passé au moins deux heures dans la salle de bain à vomir à plusieurs reprises. Lorsqu’on lui a demandé vendredi s’il était possible qu’elle dorme dans la chambre d’hôtel, elle a répondu non.
Savard a ensuite lu plusieurs sections de la déclaration policière de la femme de janvier 2022, dans lesquelles elle faisait référence à avoir passé une partie de la nuit à dormir.
La plaignante a laissé cela de côté, a suggéré Savard, parce qu’elle pensait que dormir chez elle « n’avait pas l’air bien » et qu’elle devrait l’expliquer au jury. La femme a nié cela, mais a reconnu qu’elle « ne se serait pas souvenue » de cette partie si Savard n’en avait pas parlé.
L’avocat de Hoggard a également interrogé la plaignante sur les marques rouges qu’elle dit avoir vues sur son corps après l’agression présumée.
L’avocat a noté des incohérences entre la déclaration de la femme à la police, dans laquelle elle ne révélait aucune visite médicale, et un article de CBC News publié quelques mois plus tard, dans lequel elle paraphrasait comme disant qu’elle s’était rendue dans un centre médical quelques jours après l’agression présumée.
CBC a indiqué qu’elle n’était pas en mesure de vérifier s’il existait une trace de sa visite au centre.
Savard a laissé entendre que les dossiers n’existent pas.
La plaignante a nié cela et a soutenu vendredi qu’elle avait consulté un médecin au centre et aux urgences d’un hôpital quelque temps après l’événement, mais qu’elle ne se souvenait pas de quand et que ce n’était peut-être pas « tout de suite ».
Elle a déclaré, après avoir examiné la transcription de la police, que lorsqu’elle avait dit au détective qu’elle n’avait pas consulté un médecin, elle lui disait “que je ne suis pas allée à l’hôpital en rentrant chez moi”.
Savard repoussa. Elle a déclaré que le plaignant savait que les dossiers médicaux constituaient un élément que la police aurait pu utiliser comme preuve dans son enquête.
“Vous n’avez donné à la police aucune raison de penser qu’il y avait des dossiers médicaux à collecter, n’est-ce pas ?” dit Savard.
“Ce n’était pas mon intention, mais oui, c’est ce qui s’est passé”, a déclaré la femme.
Un journal rédigé par la plaignante au sujet de l’incident aurait été utile à la police, a déclaré Savard, mais la femme l’a brûlé quelque temps avant de porter plainte. La plaignante a confirmé qu’elle avait écrit le journal et qu’elle l’avait brûlé après que son thérapeute lui ait dit que « ce serait une manière spirituelle d’abandonner la perversité ».
Lors du réinterrogatoire, Keen a demandé à la plaignante si elle avait l’intention de signaler le crime à la police au moment où elle avait brûlé le journal et supprimé des éléments de son téléphone. Elle a dit non.
Savard a également laissé entendre que la femme avait fait des recherches pour étayer son histoire. Bien que la plaignante ait déclaré plus tôt que « rechercher des choses entraîne trop de traumatismes », elle a reconnu qu’elle avait recherché certains détails sur l’hôtel et l’emplacement du feu de joie.
Le procès devrait se poursuivre mardi.
Ce rapport de La Presse Canadienne a été publié pour la première fois le 27 septembre 2024.
Marie-Danielle Smith, La Presse Canadienne
#plaignante #seffondre #lors #contreinterrogatoire #dans #procès #pour #agression #sexuelle #Hoggard
