La plupart des États n’ont pas de centres régionaux EB-5, selon une liste publiée par une source de l’industrie

Le programme controversé d’investisseurs immigrés EB-5 est censé être un programme national pour amener de l’argent étranger et quelques familles étrangères aux États-Unis.

Mais, comme nous l’avons noté précédemment, la majeure partie de l’argent qu’il a généré est allée à des projets immobiliers fastueux dans les grandes villes, plutôt qu’aux zones défavorisées qu’il était censé desservir. Et il y a eu de nombreux scandales dans lesquels des opérateurs basés aux États-Unis ont escroqué des investisseurs potentiels, souvent de Chine.

Les investissements des étrangers sont gérés par des centres régionaux basés aux États-Unis, chacun étant agréé par le Department of Homeland Security. Au total, près de 10 000 visas par an sont disponibles pour les membres étrangers de la famille dans le cadre du programme ; puisque chaque investissement crée environ 2,5 visas, le programme produit environ 4 000 investissements chaque année en moyenne.

La partie principale du programme a subi une interruption d’activité de neuf mois pendant que le Congrès décidait comment le réformer. Pendant ce temps, l’USCIS a, de manière compréhensible, répugné à publier beaucoup de données à ce sujet. Une liste des projets par district du Congrès, par exemple, montrerait que la grande majorité des districts n’avaient aucune activité EB-5 – donc aucune liste de ce type n’est disponible.

Mais nous avons maintenant des informations publiées, provenant d’une source de l’industrie, qui énumèrent les noms et les états des centres régionaux ; cela montre que dans la majorité des états de l’union il y a Non centres régionaux du tout.

Investisseurs EB-5 n’arrive pas tout à fait à le dire de cette façon et répertorie 23 États et le district de Columbia comme ayant de tels centres; inclus dans la liste des 24 est le Dakota du Sud, théâtre de nombreux scandales EB-5 dans le passé, dans lequel l’écrivain de l’industrie note qu’il n’y a plus de centres.

Cela signifie que 27 États n’en ont aucun, ou aucun n’est connu de l’entité de l’industrie ; aucun des territoires insulaires n’a de centres régionaux non plus, bien que d’autres listes dans le passé en aient montré quelques-uns.

Ce qui est également intéressant à propos de la liste de l’industrie, c’est le fait que plus de 40 % d’entre eux n’ont pas de sites Web. Cela suggère qu’une grande minorité des inscriptions concernent des entreprises qui ont cessé leurs activités ou qui sont sur le point de le faire. Si vous avez 800 000 $ à investir dans l’économie américaine, le droit d’entrée dans ce programme, voulez-vous mettre votre argent dans une tenue sans site web, alors que la majorité des concurrents ont de tels sites ?

En arrière-plan, l’USCIS refuse de mettre à jour ses listes de centres régionaux, un nombre qui doit baisser quotidiennement, et il refuse de même de publier des listes non dupliquées des centres. Ces centres peuvent fonctionner dans plus d’un état ; l’impression de listes État par État sans notation sur les chevauchements sert simplement à gonfler (de manière trompeuse) le nombre de ces centres à l’échelle nationale.

De même, le liste des centres licenciés dans ce programme controversé (avec des centres régionaux jouant souvent le rôle de méchants) n’a pas été mis à jour depuis le 1er février 2021. La liste pour cette date (qui peut ou non inclure des doublons) comprenait 545 centres terminés. Cette petite liste, une indication des échecs du programme EB-5, approche peut-être 1 000, mais l’USCIS ne le dira pas.

L’État avec la plus forte baisse des centres régionaux EB-5 pourrait bien être l’État de Washington. EB-5 Investor, dans sa section sur les centres régionaux dans cet État, indique qu’il y avait 55 centres de ce type en 2020 et qu’il n’en a plus que trois, tous avec des sites Web. De même – et également sur la côte ouest – la liste montre qu’une majorité des centres régionaux de Californie n’ont pas de sites Web, cela s’applique à 89 des 158 centres répertoriés pour cet État.

La publication de l’industrie magnifiquement produite montre quelques photos de projets EB-5 réussis dans chacun des États notés, répertorie les comtés ruraux éligibles à ces investissements (mais les obtiennent rarement), puis conclut la présentation pour chaque État avec une liste des centres régionaux autorisés à y opérer. Les centres dotés de sites Web sont identifiés comme tels.

Gardez à l’esprit, en ce qui concerne le tableau qui suit, qu’il existe des doublons non résolus dans les chiffres ainsi que des informations obsolètes – deux facteurs qui rendent les chiffres ci-dessous trompeurs.

Les États sans centres régionaux EB-5 selon ce document (par soustraction) sont l’Alaska, l’Arkansas, le Connecticut, le Delaware, Hawaï, l’Indiana, l’Iowa, le Kansas, le Kentucky, le Maine, le Massachusetts, le Michigan, le Minnesota, le Missouri, le Nebraska, le New Hampshire, Nouveau-Mexique, Dakota du Nord, Oklahoma, Caroline du Sud, Rhode Island, Dakota du Sud, Tennessee, Utah, Virginie, Virginie-Occidentale et Wyoming, bien que beaucoup en aient eu dans le passé.

L’auteur remercie Nathan Desautels, stagiaire du SIC, pour son aide à la recherche.