Julie Roginskyun démocrate, et Mike Duhaime, Un républicain, sont des consultants qui ont travaillé dans des équipes opposées pour toute leur carrière, mais sont restés amis. Ici, ils discutent des événements nationaux de la semaine avec le rédacteur en chef de la section d’opinion Enrique Lavín.
Q: En dehors des déclarations de politique étrangère du président Trump (Ukraine, Gaza, Groenland) et de ses nouveaux nommés du Cabinet, l’influence d’Elon Musk sur le gouvernement américain a dominé les gros titres car elle affecte la vie quotidienne de chaque Américain. Lors d’une conférence de presse non conventionnelle avec le président Trump dans le bureau ovale, Musk a nié tout conflit d’intérêts entre ses vastes avoirs commerciaux et son poste de chef de Doge, déclarant que lui et les actions de son département sont «maximalement transparentes».
Pour le contexte, un Revue du New York Times ont trouvé plus de 30 enquêtes en cours, plaintes ou actions d’application impliquant les six sociétés de Musk dans près d’une douzaine d’agences fédérales. La purge des fonctionnaires de l’administration Trump a affecté ces mêmes agences. Musk a environ 22 milliards de dollars de contrats gouvernementaux avec SpaceX. Que sommes-nous censés en faire?
Micro: Elon a-t-il vraiment un impact sur la vie quotidienne de chaque Américain? Il ne le fait pas. La plupart des gens ne voient pas de différence malgré certaines des plaintes légitimes de certains qui sont touchés. La plupart des gens voient que Trump apporte une hache à un gouvernement qui, selon eux, est devenu trop grand.
La plupart des gens ne savaient pas qu’il y avait des enquêtes, et ne se soucient pas vraiment maintenant qu’ils le savent.
Et ils viennent d’écrire un président qui a été condamné avec plus de procès en attente. Ils sont sceptiques quant aux enquêtes.
Je ne défends pas le gouvernement de hachage de musc alors qu’il est devenu milliardaire des contrats gouvernementaux et des crédits d’impôt, mais j’arrive à gauche qu’ils perdent ce combat en ce moment.
Julie: Pour être clair, Elon Musk a accès à vos informations privées, y compris votre numéro de sécurité sociale, vos paiements Medicare et d’autres choses qu’un milliardaire non élu, non adapté et non responsable ne devrait jamais avoir.
Cela m’affecte moi et vous et tous ceux que vous connaissez.
Lorsque les gens commencent à perdre leurs avantages tandis que Musk ratisse en milliards de centime des contribuables, croyez-moi, ils s’en soucieront.
Q: Musk a posté sur X, sa plate-forme de médias sociaux, «CFPB RIP» après que l’administration Trump l’a fermée plus tôt cette semaine. Le Consumer Financial Protection Bureau, qui a reçu des centaines de plaintes concernant Tesla, a joué un rôle important dans la protection des consommateurs américains contre les pratiques financières déloyales depuis sa création en 2010.
Pendant ce temps, le Bureau a pris des mesures d’application des sociétés, telles que les banques, qui s’engagent dans des pratiques trompeuses ou abusives, garantissant près de 20 milliards de dollars de allégements pour les consommateurs américains par la rémunération monétaire, annulé les dettes et les prêts réduits. Quel est le pire qui puisse arriver aux consommateurs maintenant? Quel est le meilleur résultat pour les consommateurs?
Micro: Je ne suis pas sûr du pire qui pourrait arriver, mais je sais que la République était en quelque sorte de 234 ans avant la création du CFB.
Les démocrates doivent retirer l’argument selon lequel chaque programme gouvernemental est bon. Je me souviens quand la presse était sceptique à l’égard du gouvernement, maintenant elle applaudit chaque dollar dépensé.
Tout ce que fait Musk et ses hommes de main ne sont pas corrects et corrects, mais l’effrayage des perles tombe dans l’oreille d’un sourd.
Julie: L’ironie est épaisse. Musk et Trump parlent constamment d’une «fraude» massive qu’ils ont découverte dans le gouvernement fédéral, mais ont eu des difficultés incroyables pointer où se trouve cette fraude.
Pendant ce temps, ils vident illégalement le Bureau de protection financière des consommateurs, qui a été créé pour protéger les consommateurs contre la fraude à la suite de la Grande Récession. Tout cela est théorique aux gens maintenant, mais une fois que les politiques de Trump et Musk prennent réellement effet et que les gens commencent à ressentir la douleur, ils sont dans un réveil très grossier.
J’espère juste que nous avons encore une république constitutionnelle lorsque tout cela se produit.
Q: Le vice-président JD Vance et Musk ont soulevé des inquiétudes quant à l’étendue de l’autorité des juges fédéraux sur la Maison Blanche. De nombreux démocrates ont renvoyé des fusées d’avertissement, faisant valoir que les États-Unis connaissent une crise constitutionnelle, tandis que certains républicains ont proposé que l’administration Trump ignore les ordonnances judiciaires. Nous avons déjà entendu la «crise constitutionnelle». Sommes-nous là? Quelle est votre opinion sur ce tir à la corde spécifique entre les branches judiciaires et exécutives?
Micro: Encore une fois, la plupart des électeurs ne croient pas que nous ayons encore atteint une crise constitutionnelle. Si le président appelle à des réductions de dépenses et que le Congrès va, il n’y a pas de crise. Attendons de voir si le Congrès soutient tout cela.
Julie: Les chèques et contrepoids n’existent que si la branche exécutive les respecte. Nous n’avons jamais eu de président comme Donald Trump, qui a déjà été jugé par un juge fédéral pour ignorer les ordonnances judiciaires.
Les tribunaux sont impuissants de l’arrêter parce qu’ils n’ont pas d’armées ou même de voyous militants et Trump le fait.
Le Congrès a déjà été intimidé dans la peur, ayant été exposé à de véritables préjudices physiques lorsque Trump a déchaîné une foule le 6 janvier pour blesser quiconque n’était pas d’accord avec lui. C’est ainsi que l’autoritarisme commence – non pas au point d’une arme à feu mais à la capture sans sang des institutions démocratiques.
C’est arrivé en Allemagne en 1933. C’est arrivé en Russie en 2000. C’est arrivé en Hongrie en 2010.
Pour une raison quelconque, nos dirigeants démocrates de Washington sont toujours là pour prêcher le «bipartite» et se mettre en colère contre la base démocratique pour leur appuyer pour faire quelque chose à ce sujet, au lieu d’élever l’enfer sacré toute la journée, chaque jour sur la disparition de la République.
Une note aux lecteurs: Les Américains peuvent-ils encore avoir une discussion politique sensée et amicale à travers le diviser partisan? La réponse est oui, et nous le prouvons chaque semaine avec cette conversation de «feu amical». Mike et Julie sont profondément engagés dans la politique et le plaidoyer commercial dans le New Jersey, donc les deux ont des liens avec de nombreux joueurs discutés dans cette colonne. Duhaime, le fondateur de Stratégie mondiale follea travaillé pour Chris Christie, Rudy Giuliani, John McCain et George W. Bush. Roginsky, directeur du groupe de communication complet et auteur de la Colonne de politique salée en substitutiona été conseiller principal des campagnes de Cory Booker, Frank Lautenberg et Phil Murphy.
#plupart #des #gens #soucient #pas #des #réductions #dépenses #TrumpMusk #mais #elles #feront #Feu #amical