CNN new-yorkais —
Gannett, propriétaire de la plus grande chaîne de journaux du pays, a annoncé que ses plus de 200 publications, dont USA Today, ne publieraient pas les soutiens présidentiels à l’approche des élections du 5 novembre.
Dans un communiqué, Gannett a déclaré que même si son réseau de publications USA Today à l’échelle nationale ne publiera pas de soutiens présidentiels cette année, les médias peuvent toujours soutenir les candidats aux niveaux national et local, à leur propre discrétion.
« Pourquoi faisons-nous cela ? Parce que nous pensons que l’avenir de l’Amérique se décide localement – une course à la fois », a déclaré Lark-Marie Antón, directrice des communications de Gannett, à CNN dans un communiqué. « Et avec plus de 200 publications à travers le pays, notre service public est de fournir aux lecteurs les faits qui comptent et les informations fiables dont ils ont besoin pour prendre des décisions éclairées. »
La décision de ne pas approuver a été prise l’année dernière par Kristin Roberts, responsable du contenu de Gannett Media, a déclaré une personne proche du dossier. Roberts a déterminé que Gannett Media, qui comprend USA Today et USA Today Network, ne chercherait pas à obtenir des soutiens au niveau national, une décision dont les rédactions de Gannett Media ont été informées mais que la société a décidé de ne pas partager dans une déclaration à l’époque. a déclaré la personne à CNN.
“C’était une décision éditoriale, cela n’avait rien à voir avec l’entreprise Gannett”, a déclaré Antón à CNN. “La perception selon laquelle notre équipe d’entreprise a influencé la rédaction n’est pas exacte.”
Le réseau national de publications de Gannett Media, notamment The Arizona Republic, northjersey.comLe Tennessean et le Detroit Free Press comptent deux millions d’abonnés payants au numérique uniquement, avec un lectorat quotidien moyen de 2,9 millions de lecteurs imprimés du lundi au samedi dans 43 États.
Les journaux ne sont pas les seuls à refuser de publier leur soutien à la présidentielle de 2024. La semaine dernière, le Los Angeles Times a annoncé qu’il ne publierait pas de soutien prévu à Kamala Harris, une décision qui a été suivie vendredi par le Washington Post. Les annonces du Times et du Post ont été suivies par une vague de démissions de personnel et par des milliers de lecteurs annulant leur abonnement.
En 2016, USA Today a publié son tout premier message anti-approbation depuis sa création en 1982, qualifiant Donald Trump d’« inapte à exercer ses fonctions ». Cependant, cette approbation ne « représentait pas un soutien sans réserve à Hillary Clinton », étant donné que le conseil d’administration « n’avait pas de consensus pour une approbation de Clinton ». Pourtant, l’éditorial notait que « parce que chaque course présidentielle est différente, nous réexaminons notre politique de non-soutien tous les quatre ans ».
« Nous n’avons jamais vu de raison de modifier notre approche », écrivait alors le comité de rédaction. “Jusqu’à maintenant.”
En 2020, USA Today a de nouveau rompu avec sa propre tradition, offrant cette fois son premier soutien sans réserve à la candidature de Joe Biden.
“Maintenant, à deux semaines du jour du scrutin, nous vous suggérons d’envisager une variante de la question que le républicain Ronald Reagan a posée aux électeurs lorsqu’il s’est présenté à la présidence en 1980 : l’Amérique est-elle dans une meilleure situation aujourd’hui qu’elle ne l’était il y a quatre ans ?” » a demandé le comité de rédaction.
La nouvelle de USA Today de ne plus soutenir l’élection présidentielle a rencontré quelques réticences.
David Mastio, qui faisait partie de l’équipe d’opinion d’USA Today qui a publié le soutien à Biden en 2020, a qualifié la décision de profondément décevante.
« S’il s’agissait d’un choix entre deux candidats compétents d’un grand parti et ayant des idées opposées, nous ne choisirions pas notre camp. Différents électeurs ont des préoccupations différentes”, a déclaré Mastio dans un message. sur Xcitant l’article d’opinion de 2016. « Mais ce ne sont pas des élections normales, et ce ne sont pas des temps normaux. Cette année, le caractère, la compétence et la crédibilité sont au rendez-vous. L’avenir de la démocratie américaine dépend également du refus de Trump de garantir un transfert pacifique du pouvoir en cas de défaite.»
“Cela reste vrai aujourd’hui”, a déclaré Mastio. “Je suis profondément déçu que USA TODAY ait perdu sa voix à ce moment critique pour notre pays.”
#grande #chaîne #journaux #américaine #dont #USA #Today #soutiendra #pas #présidentielle