Un haut responsable de la police s’est retrouvé en difficulté pour avoir enquêté sur le sort d’un juge chargé d’une pétition dans laquelle l’inspecteur général de police par intérim Gilbert Masengeli a été reconnu coupable d’outrage au tribunal pour avoir ignoré des ordres légaux à sept reprises.
Le juge de la Haute Cour, Lawrence Mugambi, a ordonné au commandant de l’unité SGB/VIP, M. Lazarus Opicho, de comparaître devant lui vendredi et d’expliquer pourquoi il appelait le chauffeur et le garde du corps du juge pour savoir où il se trouvait.
En ordonnant à l’officier de comparaître devant lui le 13 septembre, le juge Mugambi a déclaré que la conduite était inconvenante et frôlait l’intimidation.
« Le tribunal voudrait noter qu’il y a eu une conduite inconvenante de la part d’un officier de police supérieur – M. Lazarus Opicho – que le tribunal considère comme frôlant l’intimidation », a déclaré le juge, ajoutant qu’il voudrait connaître la raison de l’enquête, entre autres préoccupations, dans son dos.
Le juge a également reconnu M. Masengeli coupable d’outrage au tribunal après ne pas s’être présenté une fois de plus devant lui comme prévu la semaine dernière.
Le juge Mugami a refusé d’écouter une explication de l’inspecteur général adjoint de la police Eliud Langat affirmant que Masengeli était coupable d’outrage au tribunal après que l’opportunité de purger l’outrage lui ait été offerte à plusieurs reprises, mais il a gaspillé cette chance.
« Les actes de désobéissance volontaire du premier défendeur (Masengeli) aux ordonnances du tribunal portent atteinte à la suprématie de la loi et à l’administration de la justice. Il est de la responsabilité du tribunal de demander des comptes à ces personnes. Le fait de ne pas comparaître devant le tribunal équivaut à un outrage direct », a déclaré le juge.
Le chef de police par intérim devra désormais comparaître en personne devant le tribunal vendredi pour connaître sa peine.
Les ordres adressés à l’inspecteur général de police par intérim ont été émis pour la première fois le 26 août, lui demandant de comparaître et de s’expliquer sur le lieu où se trouvaient l’activiste Bob Micheni Njagi et ses deux frères Jamil et Aslam Longton.
Les trois hommes auraient été enlevés par des personnes soupçonnées d’être des policiers, le 19 août à Kitengela, et emmenés dans des Subaru blanches.
Depuis lors, leur sort est resté inconnu, obligeant la Law Society of Kenya (LSK) à déposer une requête pour leur production.
M. Njagi et Jamil avaient organisé une discussion sur X Space pour discuter de questions nationales et soulever des inquiétudes concernant les politiques gouvernementales. Leur enlèvement serait lié à leur activisme.
Faisant pression pour que M. Masengeli soit puni, la LSK, par l’intermédiaire de sa présidente actuelle Faith Odhiambo, soutenue par ses prédécesseurs Eric Theuri et Nelson Havi, a déclaré que le tribunal avait eu droit aux mêmes jeux et excuses selon lesquelles le chef de la police était impliqué dans des opérations de haute sécurité alors qu’il aurait été vu assistant à un salon agricole à Mombasa.
M. Havi a déclaré qu’il fallait taper du pied et imiter les juges George Odunga et Luka Kimaru qui ont condamné et puni l’ancien CS interne Fred Matiang’i et d’autres hauts fonctionnaires du gouvernement pour une conduite similaire concernant l’expulsion de l’avocat Miguna Miguna.
L’ancien président de la LSK a exhorté le tribunal à punir M. Masengeli sept fois, pour le nombre de fois où il a snobé le tribunal et s’il s’agit d’une amende, elle devrait être prélevée sur son salaire.
Le procureur général de l’État, Charles Mutinda, a défendu M. Masengeli en affirmant qu’il assistait à une réunion d’opération de sécurité à Wajir, dont il ne pouvait pas révéler les détails.
M. Mutinda a déclaré qu’il était de notoriété publique que Wajir et la région du Nord-Est ont été frappés par une série d’attaques terroristes et qu’en tant que gardien de la sécurité, l’inspecteur général de police par intérim doit s’attaquer au problème.
Il a expliqué que M. Masengeli a envoyé son adjoint pour donner des explications sur le lieu où se trouvent les trois hommes disparus, dont il a déclaré que leurs proches avaient signalé au poste de police de Kitengela qu’ils avaient été kidnappés par des inconnus.
Il a insisté sur le fait que les trois personnes disparues n’ont pas été arrêtées ni enlevées par la police.
M. Mutinda a demandé la suspension de la condamnation jusqu’à ce qu’une explication soit fournie, mais la demande a été farouchement contestée par LSK.
Après avoir reconnu M. Masengeli coupable d’outrage au tribunal, le juge a autorisé M. Langat à s’adresser au tribunal et à fournir une explication, mais cette démarche a été contestée par LSK et les avocats représentant les familles, dont Levy Munyeri et Hosea Manwa.
Les preuves déposées au tribunal ont montré que M. Njagi a été enlevé le 19 août 2024 vers 22h40 par des hommes masqués dans la région de Kasina, alors qu’il rentrait chez lui.
Il aurait été poussé dans une Subaru blanche qui est partie vers une destination inconnue, tandis que les deux frères Longton ont été enlevés plus tôt dans la journée vers 14 heures alors qu’ils quittaient leur maison à Kitengela.
Ils auraient été regroupés dans une Subaru blanche qui serait partie vers une destination inconnue.
La LSK a déposé l’affaire en demandant une ordonnance d’habeas corpus pour la présentation des trois personnes, affirmant qu’elles avaient été arrêtées par des policiers armés.
L’association des avocats a ajouté que la réponse du gouvernement aux manifestations était une tentative de réprimer les manifestations par la force et de manière extrajudiciaire par des arrestations illégales, des enlèvements et des détentions injustifiées.
